Рішення № 37597500, 07.11.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3622/13-ц

Провадження №2/149/1115/13

Номер рядка звіту 23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього 1256 грн. 23 коп. вартості безобліково використаної електричної енергії та понесені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

В позові зазначено, що згідно договору про користування електричною енергією №11060470 від 12.10.2007 року ПАТ «Вінницяобленерго» постачає електричну енергію відповідачу.

26.03.2012 року при проведенні працівниками СО "Хмільницькі ЕМ" перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) побутовим споживачем ОСОБА_1 було виявлено, що споживач допустив безоблікове споживання електроенергії, в зв'язку з чим спожита енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

В зв'язку з виявленим та керуючись п. 53 ПКЕЕН було складено Акт про порушення № 01488, на підставі якого та керуючись "Методикою визначення обсягу та вартості електродної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, відповідачу було нараховано до сплати 1256 грн. 23 коп.

В добровільному порядку споживач борг не оплатив, тому позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача СО "Хмільницькі ЕМ" ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, просить провести реструктуризацію сплати боргу.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору про користування електричною енергією №11060470 від 12.10.2007 року ПАТ «Вінницяобленерго» постачає електричну енергію відповідачу ОСОБА_1 (а.с.6).

Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №01488 від 26.03.2012 року доведено, що при проведенні працівниками СО "Хмільницькі ЕМ" перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) побутовим споживачем ОСОБА_1 було виявлено, що споживач допустив без облікове споживання електроенергії, в зв'язку з чим спожита енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

В зв'язку з виявленим відповідачу було нараховано до сплати 1256 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком по Акту №01488 від 26.03.2012 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією ( 1357-99-п, 1198-2007-п ) для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є:

порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Суд, враховуючи пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнає позовні вимоги, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 16, 118-120, 509 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 15, 88, 208-215, 223, 225-229 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 18 лютого 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі ЕМ» (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 19, р/р 2600216628 у відділенні ПAT «Райффайзен Банк Аваль» МФО 302786, код 25510305) вартість безобліково використаної електричної енергії в сумі 1256 грн. 23 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., згідно ст. 4 ч.2 пп. 1.1 Закону України «Про судовий збір», а всього 1485 грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.