Рішення № 37596861, 11.03.2014, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
355/2420/13-ц
Номер документу
37596861
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 355/2420/13-ц

Провадження № 2/355/52/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №003-09021-260907 від 26.09.2007 року позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні, випустив та надав йому платіжну картку, ПІН-код до картки та надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500, 00 грн.

Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Станом на 22.10.2013 р. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку суму боргу в розмірі 8 615, 60 грн. 60 коп., а також судові витрати пов'язані із розглядом справи в суді, що становить 229,40 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи акціонерне товариство повідомлене належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Просять їхній позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 169 ч. 2 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд дослідивши матеріали справи, в тому числі надану додатково ПАТ «Дельта Банк» виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 в період з 08.12.2006 року по 20.02.2014 року, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України, ОСОБА_1, уклали кредитний договір №003-09021-260907.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві (держателю) картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив останньому кредитну лінію на загальну суму 30 000.00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 500.00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому у даному випадку за погодженням сторін додаткової угоди укладено не було.

Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 можуть використовуватися для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів ОСОБА_1

У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п. 2.13 ОСОБА_1 доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Станом на 22.10.2013 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

Таким чином, станом на 22.10.2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №003-09021-260907 від 26.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 8 615, 60 грн., яка складається з:

1. тіла кредиту - 0, 00 грн.;

2. простроченого тіла кредиту - 8 479, 58 грн.;

3. заборгованості за відсотками - 136,02 грн.;

4. заборгованості за комісіями - 0, 00 грн.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати судові витрати.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в повному обсязі.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1. копією кредитного договору №003-09021-260907 від 26.09.2007 року;

2. тарифами на обслуговування платіжної карти;

3. копією анкети позичальника ОСОБА_1;

4. копіями паспорта ОСОБА_1 та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера;

5. розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором;

6. копіями двох перших сторінок Статуту АТ «Дельта Банк»;

7. копією Свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк»;

8. випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 в період з 08.12.2006 року по 20.02.2014 року;

9. іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 88, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України ст.ст. 3,11,15,16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ вул. Щорса, 36-б, 01133 (р/р №26258901247253, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-09021-260907 від 26.09.2007 року в сумі 8 615, 60 (вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 60 копійок) грн. яка складається з наступного:

1. тіла кредиту - 0, 00 грн.;

2. простроченого тіла кредиту - 8 479, 58 грн.;

3. заборгованості за відсотками - 136,02 грн.;

4. заборгованості за комісіями - 0, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ вул. Щорса, 36-б, 01133 (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37596861 ?

Документ № 37596861 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37596861 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37596861 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37596861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37596861, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 37596861, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37596861 відноситься до справи № 355/2420/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 355/2420/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37579201
Наступний документ : 37596894