Ухвала суду № 37596445, 12.03.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 901/1448/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 20.06.2013 року у справі № 901/1448/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" (вул. Патріса Лумумби, 4/6,Київ 42,01042)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (с. Бутовка-Сєвєрская, 3, кв.11,Макіївка, Кіровський р-н,Донецька обл.)

Кримської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Караїмська, 22-А,Сімферополь,95011)

приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (бул. Лепсе, 8 корп.3,м. Київ,03680)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

приватне підприємство "Югпромсервіс" (вул. Каламитська, 16,Прибережне,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96563)

публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050) в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" (пров. Піонерський, 3,Сімферополь,95000)

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним аукціон з реалізації обладнання АЗС по вул.Каламитська, 16, с. Прибрежне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, що відбувся 13 листопада 2012 року відповідно до протоколу № 24/1054/12/а-01, переможцем якого стало товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс".

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 21.02.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його відновлення.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року у справі №901/1448/13.

Суддя І.В. Антонова

Розсилка:

1.ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" (вул. Патріса Лумумби, 4/6,Київ 42,01042)

2.ТОВ "Мегаполіс" (с.Бутовка-Сєвєрская, 3,кв.11,Макіївка, Кіровський р-н,Донецька обл.)

3.Кримська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"(вул.Караїмська, 22-А,Сімферополь,95011)

4.ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (бул. Лепсе, 8 корп.3,м. Київ,03680)

5.ПП "Югпромсервіс" (вул. Каламитська, 16,Прибережне,Сакський район, АРК,96563)

6.Філія "Кримське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" (пров.Піонерський, 3,Сімферополь,95000)

7.ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050)