ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
12.03.2014р. Справа №27/144б
за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Костянтинівка
до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 00194317)
про банкрутство
арбітражний керуючий Дмитрієв Р.О.
Суддя А.І. Гурова
Присутні представники:
від кредиторів - Крамська Ю.В., Марченко О.Л. (за довіреністю)
від боржника - не з'явився
розпорядник майна - Дмитрієв Р.О.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.09.11р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка введений мораторій на задоволення вимог кредиторів
Ухвалою суду від 13.10.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 13.04.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Тарасенко Н.Г., визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 928909,29 грн. та додатково штрафні санкції, пеня - 140349,25 грн.
В газеті «Голос України» №204 (5204) від 01.11.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/144Б про банкрутство ВАТ «Укрцинк» м.Костянтинівка.
Ухвалою від 22.02.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 05.03.12р. обрано комітет кредиторів у складі чотирьох кредиторів: УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, ОДПІ в м.Костянтинівка Донецької області, ПрАТ «Промснаб», ПрАТ «Свинець».
Строк процедури розпорядження майном продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 30.07.13р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г.; розпорядником майна по справі №27/144б призначено арбітражного керуючого Демидова О.В.; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 13.09.13р.
Ухвалою суду від 05.09.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Демидова О.В. до 13.03.14р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 12.03.14р.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 29.01.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка передано на розгляд судді Гуровій А.І.
Ухвалою суду від 29.01.14р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Демидова О.В.; розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О.; зобов'язано розпорядника майна до 12.03.14р. організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі, відповідний протокол надати суду.
12.03.14р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців, клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна, звіт розпорядника майна станом на 12.03.14р., копія протоколу засідання комітету кредиторів від 04.03.14р.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Вказана справа порушена 05.09.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.
З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).
Розглянувши в судовому засіданні 12.03.14р. клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) у розмірі двох мінімальних заробітних плат та інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:
В силу п.12 вказаної статті Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку встановленому цим Законом.
Відповідно до п.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Комітетом кредиторів на засіданні 04.03.14р. одноголосно затверджена оплата послуг арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.
Розглянувши в судовому засіданні 12.03.14р. клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців та інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:
Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника є обов'язковою процедурою, яка триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 вказаного Закону.
Арбітражний керуючий Дмитрієв Р.О. призначений розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка ухвалою суду від 29.01.14р. Встановлений судом строк процедури розпорядження майном боржника спливає 13.03.14р.
Боржник - Відкрите акціонерне товариство «Укрцинк» м.Костянтинівка включений до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації відповідно Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Станом на 12.03.14р. з вказаного переліку боржник не виключений.
Зазначені обставини унеможливлюють введення відносно нього процедури санації або ліквідації відповідно приписів п.5 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк розпорядження майном може бути продовжений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.
Комітетом кредиторів на засіданні 04.03.14р. одноголосно прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали прийняте комітетом кредиторів рішення про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Дмитрієва Р.О. на шість місяців.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 13.09.14р.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п. 12,14 ст. 3-1, п.1,5 ст.5, п.7 ст.13, ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст.4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.
Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. до 13.09.14р.
Судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначити на 11.09.14р. об 11год. 30хв. (каб.408).
Боржнику і розпоряднику майна вжити заходи до виключення Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка з переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, відповідні докази надати суду.
Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; звіт розпорядника майна із своєю пропозицією щодо можливої подальшої процедури у справі; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо подальшої процедури у справі.
Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.
Явка розпорядника майна, представників боржника, ініціюючого кредитора та комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.
Суддя А.І. Гурова
Судове рішення № 37596324, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/144б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: