Рішення № 37596282, 12.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.14р. Справа № 904/315/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардбуд",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором генерального підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Попов О.П., дов. від 01.02.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардбуд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа" про стягнення заборгованості у розмірі 775 836,55грн., пені у розмірі 33 371,64грн., 3% річних у розмірі 6 568,05грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору генерального підряду №1 від 07.08.2009р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт.

18.02.2014р. відповідач подав до суду відзив на позов, в якому частково визнає позов, а саме визнає основну заборгованість у повному обсязі, зазначає, що вона виникла у зв"язку із тяжким фінансовим становищем. Крім того, відповідач просив розглянути справу без його участі.

04.03.2014 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Царская тропа" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангардбуд" (генпідрядник) був укладений договір генерального підряду №1, за умовами якого підрядник зобов'язався на свій ризик, власними або залученими силами та засобами, виконати роботи у відповідності до наданої замовником проектної документації, діючих будівельних норм та правил, і здати замовнику у встановлений договором строк завершені роботи, а замовник зобов'язався надати підряднику будівельний майданчик, фронт робіт, надати затверджену у встановленому порядку проектну документацію, своєчасно прийняти у підрядника закінчені роботи та оплатити їх згідно з умовами договору.

Згідно п.14.1. договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно умов договору.

За п.2.4. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 22.12.2010р., роботи за договором виконуються підрядником в строк до 31.12.2013р. Відлік початку строку виконання робіт розпочинається з моменту, що передбачений п.3.2. договору. Роботи за цим договором виконуються підрядником відповідно до Календарного графіку виконання робіт (Додаток №2), що є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що підрядник приступає до виконання робіт за договором протягом 5 робочих днів з моменту настання всіх нижчезазначених подій:

- передачі затвердженої проектної документації на виконання комплексу робіт згідно з умовами договору;

- надання дозвільної документації згідно з умовами договору;

- передачі будівельного майданчика, фронту робіт.

Згідно п.4.1. договору ціна договору (вартість робіт за договором, в тому числі склад і обсяг робіт), є твердою договірною ціною (Додаток №1 до договору, який є його невід'ємною частиною), яка формується на основі Кошторисного розрахунку.

За п.5.3. договору акти виконаних робіт готуються підрядником та надаються на підпис уповноваженому представнику замовника не пізніше 2 (другого) числа місяця, наступного за звітним. Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати одержання від підрядника актів за звітний місяць, перевіряє обсяг та якість виконаних робіт, та за відсутності заперечень, підписує вказані документи та передає їх у двох примірниках підряднику.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав підрядні роботи, передбачені договором, на загальну суму 17 973 618,69грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, підписаних сторонами (т.1, а.с.97-268; т.2, а.с.1-260; т.3, а.с.1-250; т.4, а.с.1-260; т.5, а.с.1-250; т.6, а.с.1-83).

Відповідно до п.5.2. договору оплату фактично виконаних робіт замовник проводить згідно отриманих від підрядника рахунків та акту звіряння взаємних розрахунків.

Згідно п.5.7. договору розрахунки між підрядником та замовником здійснюються протягом 1 (одного) місяця з дати отримання рахунку замовником від підрядника.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за виконані роботи у розмірі 17 197 781,14грн.

Заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача за договором генерального підряду №1 від 07.08.2009р., становить 775 836,55грн., що підтверджується матеріалами справи, а також визнається відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.12.3. договору за несвоєчасне виконання фінансових зобов'язань по договору (затримка оплати виконаних робіт більш ніж на 10 банківських днів), замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від фактичної суми невиконаних фінансових зобов'язань за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 33 371,64грн. за період з 01.03.2013р. по 14.05.2013р.

Оскільки рахунок-фактуру №СФ-0000001 від 25.01.2013р. відповідач отримав 25.01.2013р. (т.1, а.с.49), враховуючи п.5.7. договору, оплату він повинен був здійснити до 26.02.2013р. включно. Отже, прострочення виконання зобов"язання треба рахувати з 27.02.2013р.

Що стосується пені, то, враховуючи п.12.3. договору, нарахування треба здійснювати з 14.03.2013р.

Господарський суд, перерахувавши пеню за період з 14.03.2013р. по 14.05.2013р., встановив, що вона складає 19 767,89грн. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі, як необґрунтовано нараховану.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 6 568,05грн. за період з 01.02.2013р. по 14.05.2013р.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за період з 27.02.2013р. по 14.05.2013р., встановив, що вони складають 4 910,09грн. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 775 836,55грн., пені у розмірі 19 767,89грн., 3% річних у розмірі 4 910,09грн.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, ЄДРПОУ 33338398, р/р26000060242016 у ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардбуд" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2а, ЄДРПОУ 32859903, р/р26003000306183 в Лівобережному відділенні Ощадбанку №8420, МФО 305482) заборгованість у розмірі 775 836,55грн. (сімсот сімдесят п"ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 55коп.), пеню у розмірі 19 767,89грн. (дев"ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 89коп.), 3% річних у розмірі 4 910,09грн. (чотири тисячі дев"ятсот десять грн. 09коп.) та 16 010,29грн. (шістнадцять тисяч десять грн. 29коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.03.2014р.

Суддя В.І. Петрова