Ухвала суду № 37596083, 12.03.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року Справа № 2а/0370/3775/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод», Приватного підприємства «Нова Перспектива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергооснова» про визнання договорів поставки товару №86 від 13.06.2008 року, №02/12/1-3Ч, №02/12/2-3Ч, №02/12/3-3Ч, №02/12/4-3Ч від 02.12.2010 року недійсними та стягнення коштів, одержаних за нікчемними правочинами,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод», Приватного підприємства «Нова Перспектива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергооснова» про визнання договорів поставки товару недійсними та стягнення коштів, одержаних за нікчемними правочинами.

Ухвалою суду від 26.01.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0370/2731/11 за позовом державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001142301/162 від 29.04.2011 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року провадження у даній справі поновлено та замінено позивача Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію правонаступником Нововолинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

11.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в справі, яке мотивоване тим, що на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга позивача на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 року у справі №2а/0370/253/12 за позовом державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення. Дане повідомлення-рішення прийняте за наслідками перевірки згідно акту від 18.04.2011 року №309/22/2301/00179000, який є предметом дослідження як у справі №2а/0370/2731/11, так і у справах №№ 2а/0370/3775/11, 2а/0370/253/12. Вказує на те, що предметом дослідження у справі №2а/0370/253/12 є також договір поставки товару №86 від 13.06.2008 року, який позивач просить визнати недійсним у даній справі.

Вважає розгляд цієї адміністративної справи неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0370/253/12 за позовом державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, просить провадження у справі зупинити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» в судове засідання не прибув, відповідач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, щодо зупинення провадження в справі не заперечує.

Представники відповідачів Приватного підприємства «Нова Перспектива» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергооснова» в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З врахуванням наведеного, розгляд справи не відкладався і проводився на підставі наявних у ній доказів та за відсутності осіб, які беруть участь в справі.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, на підставі частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 року адміністративний позов державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001602301 від 17.01.2012 року задоволено повністю. Предметом дослідження у даній справі було виконання умов договорів поставки товару №86 від 13.06.2008 року, №02/12/1-3Ч, №02/12/2-3Ч, №02/12/3-3Ч, №02/12/4-3Ч від 02.12.2010 року, які Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція просить визнати недійсними у справі №2а/0370/3775/11.

З матеріалів справи слідує, що 11.04.2012 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції на зазначену постанову суду.

Станом на 12.03.2014 року постанова Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 року у справі №2а/0370/253/12 законної сили не набрала.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки постанова Волинського окружного адміністративного від 02.03.2012 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення рішення №0001602301 від 17.01.2012 року не набрала законної сили, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи про визнання договорів поставки товару №86 від 13.06.2008 року, №02/12/1-3Ч, №02/12/2-3Ч, №02/12/3-3Ч, №02/12/4-3Ч від 02.12.2010 року недійсними та стягнення коштів, одержаних за нікчемними правочинами, в зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод», Приватного підприємства «Нова Перспектива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергооснова» про визнання договорів поставки товару №86 від 13.06.2008 року, №02/12/1-3Ч, №02/12/2-3Ч, №02/12/3-3Ч, №02/12/4-3Ч від 02.12.2010 року недійсними та стягнення коштів, одержаних за нікчемними правочинами зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0370/253/12 за позовом державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001602301 від 17.01.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський