Ухвала суду № 37596034, 07.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9207/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Комунальник" Золотівської міської ради про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Комунальник" Золотівської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 56606,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Комунальник" Золотівської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 56606,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 позовні вимоги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Комунальник" Золотівської міської ради на користь Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області суму податкового боргу з податку на додану вартість за період з 30.07.2013 року по 30.09.2013 року в сумі 56606,00 гривень.

19 лютого 2014 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду представник відповідача - комунального підприємства "Комунальник" подав заяву про розстрочення виконання вищевказаної постанови.

Представник сторін у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суду прийшов до наступного.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду представник боржника посилався на скрутне фінансове становище підприємства, що унеможливлює одночасну сплату всієї суми заборгованості.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Представником комунального підприємства "Комунальник" Золотівської міської ради надано до суду документацію, яка свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення погашення суми податкового боргу.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви комунального підприємства "Комунальник" Золотівської міської ради про розстрочення виконання судового рішення від 28.11.2013 по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Комунальник" Золотівської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 56606,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Комунальник" Золотівської міської ради про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Комунальник" Золотівської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 56606,00 грн. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Комунальник" Золотівської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 56606,00 грн. строком на 2 роки, починаючи з березня 2014 року по лютий 2016 року: з березня 2014 року по січень 2016 року рівними частинами помісячно у сумі 2358,58 грн., у лютому 2016 року в сумі 2358,66 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 березня 2014 року.

Суддя С.В. Борзаниця