Ухвала суду № 37596024, 05.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року

Справа № 808/1188/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області, м. Токмак

до: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», м. Токмак

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (далі – позивач або УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області) звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (далі – відповідач або ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 за період листопад-грудень 2013 року в розмірі 25 642,97 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014.

Представники сторін у судове засідання 05.03.2014 не з’явились.

05.03.2014 представником УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області надано суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Від відповідача 28.02.2014 до суду надійшла заява (вх. № 8240) про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» у службовому відрядженні.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представників сторін в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами чинного законодавства, для повного та всебічного з’ясування обставин справи, а також з огляду на те, що відповідачу необхідний час для підготовки та подання до суду документально обгрунтованого відзиву на позовну заяву та забезпечення явки у судове засідання уповноваженого представника юридичної особи відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області та зупинити провадження у справі. У зв’язку з цим клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки розгляд справи все ж таки переноситься на іншу дату.

Наступне судове засідання призначити на 31.03.2014 о 12 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладе та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

2. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/1188/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до 31.03.2014.

4. Призначити наступне судове засідання на 31 березня 2014 року о 12:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

5. Всудове засідання 31.03.2014 відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позову, або заяву про визнання позову, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду суду.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко