Рішення № 37595930, 13.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20893/13-ц

пр. № 2/759/1483/14

13 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором станом на 09.09.2013р. в загальній сумі 24 293,15 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4 611,67 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 18 048,47 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 133,01 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.09.2006р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідачка кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими до суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 32, 37-38), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від н від 06.09.2006р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-9 - копія заяви про отримання кредиту і умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідачка умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*яку із чим станом на 09.09.2013р. виникла заборгованість в загальній сумі 24 293,15 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4 611,67 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 18 048,47 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 133,01 грн. (а.с. 4 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що відповідачка не виконує договірних зобов*язань, суд визнає позовні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 242,93 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 88, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570) - заборгованість за кредитом в сумі 4 611,67 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 18 048,47 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1 133,01 грн., а всього заборгованості: 24 293 (двадцять чотири тисячі двісті дев*ятьсот три) грн. 15 коп., а також 242 грн. 93 коп. судового збору на р/р №64993919400001, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: