Ухвала суду № 37595838, 26.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12779/13-ц

Провадження № 2-з/645/29/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 лютого 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 11.07.2011 року, проценти та пеню у загальному розмірі 1 215 651 грн. 15 коп.

25 лютого 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби: марки «ВАЗ 2106», 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_9; марки «ВАЗ 2107», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_5; марки «ВАЗ 21099», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_6, які належать на праві власності ОСОБА_3, оскільки невжиття такого виду забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову вирішується судом, який розглядає справу, в день її надходження без повідомлення відповідача й інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Як роз'яснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на викладене, суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір й існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду та у даному випадку такий вид забезпечення позову, як заборона відчуження транспортних засобів, які належать на праві власності ОСОБА_3, буде відповідати обсягу позовних вимог і не порушить інтереси інших осіб.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження рухомого майна - транспортних засобів: марки «ВАЗ 2106», 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_9; марки «ВАЗ 2107», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_5; марки «ВАЗ 21099», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_6, які належать на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя