Ухвала суду № 37595690, 12.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/1702/14-Ц

2-З/638/20/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у цьому майні.

З метою забезпечення позову ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.02.2013 року заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 до постановлення рішення по справі.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.04.2013 року, ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.02.2013 року змінена; вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 до ухвалення рішення по справі на нерухоме майно: нежитлові приміщення третього поверху АДРЕСА_2; нежитлове приміщення підвалу першого рівня № 46 - місце для паркування в літ. «А-25»; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1 двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.09.2013 року у позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у цьому майні - відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20.11.2013 року, рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.09.2013 року залишено без змін.

Питання скасування заходів забезпечення позову зазначеною ухвалою не вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.04.2013 року, наявні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.04.2013 року про заборону приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 до ухвалення рішення по справі на нерухоме майно: нежитлові приміщення третього поверху АДРЕСА_2; нежитлове приміщення підвалу першого рівня № 46 - місце для паркування в літ. «А-25»; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1 двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий