Ухвала суду № 37594886, 15.01.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/9084/13-ц

15.01.2014 року Провадження № 4-с/206/2/14

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Сєдовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльності державних виконавців Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Імакаєвої Ольги Володимирівни та Державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Більчук Олександра Андрійовича, Самарський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2013 року скасовано та передано питання з розгляду скарги до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2013 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

09.01.2014 року Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника скаржника про залучення до розгляду у справі посадову особу Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

В судовому засіданні з посиланням на Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» суд ставить на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині вимоги щодо скасування постанови державного виконавця Самарського ВДВС про стягнення виконавчого збору.

Представник скаржника подав клопотання про відмову від первісно заявленої у скарзі вимоги щодо скасування постанови державного виконавця Самарського ВДВС про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльності державних виконавців Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Імакаєвої Ольги Володимирівни та Державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Більчук Олександра Андрійовича, Самарський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області в частині вимоги щодо скасування постанови від 12.06.2013 року про стягнення виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Мірошниченко