Ухвала суду № 37594850, 17.01.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/9084/13-ц

17.01.2014 року Провадження № 4-с/206/2/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мірошниченко Н.В.,

при секретарі - Сєдовій А.А.

за участі представника скаржника ОСОБА_2

представника ВДВС Більчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльності державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Імакаєвої Ольги Володимирівни та Державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Більчук Олександра Андрійовича, Самарський відділ Державної виконавчої служби міського управління, заінтересована особа - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні 17.01.2014 суд поставив на розгляд питання про залучення в якості заінтересованої особи ВАТ «Дніпроенерго».

Представник скаржника заперечував. Представник Самарського відділу Державної виконавчої служби державний виконавець Самарського відділу Державної виконавчої служби Більчук О.А., вважає за можливе участь у справі ВАТ «Дніпроенерго».

Вислухавши думку представника скаржника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до розгляду скарги в якості заінтересованої особи ВАТ «Дніпроенерго» по наступним підставам.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб ДВС предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. При розгляді таких скарг суд має враховувати те, що принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а ст. 14 ЦПК України визначені ознаки обов'язковості судових рішень.

Крім того, виконання рішення суду - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, суд, враховуючи узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2012 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», в якому зазначено щодо правильності практики судів розгляду в судовому засіданні скарг також за участю заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов'язків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначеної їх у скарзі, заінтересовані особи залучаються судом до участі у справі та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 14, 26, 386 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльності державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Імакаєвої Ольги Володимирівни та Державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Більчук Олександра Андрійовича, відділ Державної виконавчої служби міського управління, заінтересована особа - Самарський Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області в якості заінтересованої особи: Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Мірошниченко