Рішення № 37594499, 13.03.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.03.2014
Номер справи
683/2916/13-ц
Номер документу
37594499
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/2916/13-ц

2/683/1227/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Цішковського В.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року кредитна спілка «Альянс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 9601,34 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 07 вересня 2012 року між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3509, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування цим кредитом у розмірі 60 % річних, з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2013 року. Також, позивач вказав, що 07 вересня 2012 року було укладено договір поруки № 3509 із ОСОБА_2 за зобов'язанням ОСОБА_1, згідно якого поручитель солідарно із боржником зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань по договору, у разі невиконання зобов'язань боржником щодо повернення основної суми та відсотків за користування кредитом.

Проте, відповідач належним чином не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 25.09.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5467,22 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4134,12 грн., а всього 9601,34 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав та просить провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у кредитній спілці «Альянс» в сумі 6500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом № 3509 у розмірі 60 % на рік з кінцевим терміном повернення 07.09.2013 року.

Встановлено також, що 07 вересня 2012 року було укладено договір поруки № 3509 із ОСОБА_2 за зобов'язанням ОСОБА_1

Станом на 25.09.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5467,22 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4134,12 грн., а всього 9601,34 грн.

Ці обставини підтверджуються: заявкою ОСОБА_1 про отримання кредиту, копією кредитного договору № 3509 від 07.09.2012 р.; копією договору поруки № 3509 з ОСОБА_2 від 07.09.2012р.; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №3509; паспортними даними відповідачів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс» підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 9601,34 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 5467,22 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4134,12 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ст. 546, ст. 549, ст. 553-555, ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс» (рр № 26504052400012, МФО 315405, код за ЄДРПОУ 26217027) кредитну заборгованість в сумі 9601 (дев'ять тисяч шістсот одна) грн. 34 коп. та понесені судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37594499 ?

Документ № 37594499 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37594499 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37594499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37594499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37594499, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 37594499, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37594499 відноситься до справи № 683/2916/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/2916/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37555203
Наступний документ : 37635903