Ухвала суду № 37594475, 13.03.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/305/14-к

Провадження № 1-кс/210/167/14

"13" березня 2014 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчої групи - слідчого відділу СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області майора податкової міліції Поступак В.В., погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 3 класу Андрух В.В. про надання дозволу слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №32012040230000015, про здійснення тимчасового доступу до оригіналів вільних зразків тексту та підписів, виконаних громадянином ОСОБА_5, та можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

В провадженні слідчого відділу податкової міліції Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012040230000015 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що колишній директор ТОВ «Вайторіус» (код ЄДРПОУ 36954874) ОСОБА_5 за винагороду зареєстрував на своє ім'я ТОВ «Вайторіус». Реєстраційні документи підприємства, печатку він не отримував, службові обов'язки та фінансово-господарчу діяльність на підприємстві не здійснював, бухгалтерські документи ТОВ «Вайторіус» ніколи не підписував, податкову звітність не складав та не підписував, довіреностей на ведення господарської діяльності ТОВ «Вайторіус» також нікому не виписував.

На підставі зазначеного необхідно було провести судово-почеркознавчу експертизу почерку та підпису даного громадянина, а саме фінансово-господарських документів ТОВ «Вайторіус» та протоколів допитів ОСОБА_5

У грудні 2013 року були призначенні судово-почеркознавчі експертизи почерку та підписів ОСОБА_5, але експерт, і в першому і в другому випадку надіслав повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку з ненаданням в достатній кількості вільних зразків тексту та підписів, виконаних особою самостійно, власноруч, до початку даного кримінального провадження.

Водночас, 23 грудня 2013 року свідок ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки свого підпису та почерку (експериментальні, вільні та умовно вільні), внаслідок чого виникла необхідність в отриманні відповідного судового рішення, з метою примусового відібрання у ОСОБА_5 вказаних зразків.

Таким чином для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні права на доступ до вільних зразків тексту та підписів, виконаних свідком ОСОБА_5 самостійно, власноруч до початку даного кримінального провадження, тобто документів, які останній складав та підписував за період з 2004 року по 2009 рік.

Суд дослідив матеріали даного кримінального провадження та встановив, що органом досудового слідства СВ ДПС у Миколаївській області в 2012 році у громадянина ОСОБА_5 вже відбиралися зразки підпису та почерку, а саме: експериментальні, вільні та умовно вільні, які в результаті і були використанні експертом одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, при проведені судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта № 2758 від 21.08.2012 року одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, підписи ОСОБА_5 в бухгалтерських документах ТОВ «Вайторіус», за період 2010 року, виконані не ним, а іншою особою.

Виводи даного висновку слідством під сумнів не поставлено, інших бухгалтерських документів ТОВ «Вайторіус», за період 2010 року, що використовувалися при проведенні експертизи, одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, слідством при розслідуванні кримінального провадження №32012040230000015 в період з серпня 2012 року по теперішній час не виявлено.

Крім того сам ОСОБА_5 пояснив, що за винагороду зареєстрував на своє ім'я ТОВ «Вайторіус». Реєстраційні документи підприємства, печатку він не отримував, службові обов'язки та фінансово-господарчу діяльність на підприємстві не здійснював, бухгалтерські документи ТОВ «Вайторіус» ніколи не підписував, податкову звітність не складав та не підписував, довіреностей на ведення господарської діяльності ТОВ «Вайторіус» також нікому не виписував.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №32012040230000015 від 30.11.2012 року, вважаю клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження не дають підстав для отримання тимчасовий доступ до оригіналів вільних зразків тексту та підписів, виконаних громадянином ОСОБА_5

Куруючись ст.ст. 110,160,163,164,166,369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання щодо тимчасового доступу до оригіналів вільних зразків тексту та підписів, виконаних громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що ним виконані самостійно та власноруч до виникнення даного кримінального провадження, тобто документи за період з 2004 року по 2009 рік, та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні зазначеного громадянина за адресою: м. Миколаїв, вул.. Сидорчука, 25.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко