Рішення № 37594389, 27.02.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/105/2014

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" лютого 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Родовід Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що між ВАТ «Родовід Банк» правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 12.02.2008 року було укладено договір №Ск-1091-003765/2-2008. Відповідно до умов вищезазначеного договору банк зобов'язався відкрити відповідачці картковий рахунок, емітувати та надати їй платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн. із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитними коштами. У свою чергу ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого договором графіку, починаючи з наступного місяця одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 процента від розміру наданого кредиту. Однак відповідачка взяті на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим представник позивача просить суд, стягнути із боржниці суму заборгованості в розмірі 38248,73 грн., а також просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача Братівник І.В. не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із кредитного договору №Ск-1091-003765/2-2008, укладеного між позивачем та відповідачкою, останній відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку, а також надано споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн. із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 припинила виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість перед ПАТ "Родовід Банк" в сумі 38248,73 грн., із яких 4091, 30 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 3,50 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 1472,70 грн. - заборгованість по платі за обслуговування кредиту; 32514, 20 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту; 167,03 грн. - три проценти річних нарахованих на суму боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк", щодо стягнення боргу за кредитним договором №Ск-1091-003765/2-2008 слід задоволити та стягнути борг по кредитному договору в сумі 38248,73 грн. з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,88, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 547, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (рахунок для стягнення заборгованості №2909762 в Акціонерному товаристві «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість по кредитному договору №Ск-1091-003765/2-2008 від 12 лютого 2008 року в розмірі 38248,73 (тридцять вісім тисяч двісті сорок вісім гривень сімдесят три копійки) та судові витрати в розмірі 382,49 (триста вісімдесят дві гривні, сорок дев`ять копійок).

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Музика