Рішення № 37594220, 13.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/357/14-ц

Провадження № 2/161/883/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Троць К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № ML-A00/199/2006, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти на загальну суму 153000 грн. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, графік погашення кредиту не виконується, порушуються порядок та строки сплати відсотків. Відповідачу направлялася вимога про погашення заборгованості, однак виконана вона не була. Станом на 29.11.2013 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 6226622,09 грн., яку просить стягнути з останнього, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3441 грн.

Представник позивача Кравчук М.В. у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи провести за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем 20.10.2006 року було укладено кредитний договір № ML-A00/199/2006 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого банк надав відповідачу кредит у розмір 153000 грн., а позичальник зобов'язалася прийняти кредит, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі (а.с. 5).

Із розрахунку заборгованості (а.с. 9) вбачається, що заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором станом на 29.11.2013 року становить залишок заборгованості за кредитом - 56710,74 дол. США, що із врахуванням курсу НБУ станом на 29.11.2013 року становить 453288,94 грн., сума пені за прострочення зобов'язань - 338746,30 грн.

Як вбачається із п. 1.5.1. частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідно до п.п. 4.1.-4.1.1. за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність у порядку і на умовах, визначених в цьому договорі. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. (а.с. 7).

Із вищевказаного розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем нараховано пеню в розмірі 338746,30, однак заявлено до стягнення лише її частину в розмірі 169373,15 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе договором зобов'язання, суд приходить до висновку, що з останньої підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 622662,09 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-A00/199/2006 від 20.10.2006 року в розмірі 622622 (шістсот двадцять дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.