Вирок № 37593806, 28.02.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4470/13-к

28.02.2014 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Штін Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали кримінальних проваджень №12013130390002309 та №12014010390000025 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 14.01.2013р. Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 22.05.2013р. покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Шевцової Г.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.05.2013р., приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Сільпо» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: проспект Кирова, 19/1 в м. Сімферополі, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на заволодіння чужим майном, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав 10 пліток шоколаду «Корона» загальною вартістю 186,40 грн., які сховав під светром. Після чого, пройшовши касу та не сплативши гроші за товар, намагався залишити приміщення торгівельного центру «Сільпо». Однак, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1, оскільки він був зупинений працівниками торгівельного центру «Сільпо», які виявили та вилучили викрадений товар.

Він же, 30.12.2013р., приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Сільпо» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: проспект Кирова, 19/1 в м. Сімферополі, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на заволодіння чужим майном, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав 6 пліток шоколаду «Мілка», загальною вартістю 188,64 грн., які сховав під курткою. Після чого, не сплативши гроші за товар, намагався залишити приміщення торгівельного центру «Сільпо». Однак, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1, оскільки він був зупинений працівниками торгівельного центру «Сільпо», які виявили та вилучили викрадений товар.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі та дав показання відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому обвинуваченню, ним не оспорюються. З урахуванням наведеного, а також думки учасників процесу, суд вважає можливим в порядку ч.3 ст.349 КПК України не досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

При призначенні покарання суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину (а.с.40), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.40), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.42-43).

Пом'якшуючими покарання обставинами обвинуваченому суд, відповідно зі ст. 66 КК України, визнає щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обтяжуючих покарання обставин суд, відповідно зі ст.67 КК України, не вбачає.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від суду (оголошення в розшук) та від відбування вже призначеного покарання, вчинення злочину через незначний проміжок часу після засудження за аналогічний злочин до штрафу, що свідчить про недостатній вплив покарань не пов'язаних із ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту, який полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції.

Підстав, передбачених ч.3 ст.60 КК України, що унеможливлюють призначення даного покарання судом не встановлено.

Однак, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, щире каяття, повне визнання своєї вини, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність будь-яких даних щодо зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами, відсутність матеріальної шкоди, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді арешту ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією частини інкримінованої статті.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 22.05.2013р. призначене ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, було замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, з яких ОСОБА_1 реально відбув 36 годин (а.с.86).

Остаточне покарання підлягає призначенню з урахуванням вимог ст.71 КК України, а також ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.01.2013р., остаточне покарання призначити - 4 (чотири) місяці 1 (один) день арешту.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту - залишити без змін.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання - з 30.12.2013р.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час тримання під вартою - з 30.12.2013р. по 28.02.2014р. із розрахунку один день позбавлення волі - один день арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя: С. В. Деменок