Постанова № 37593057, 11.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

11 березня 2014 року 08:45 №826/2334/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Славутської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області

до

державного підприємства «Агроспецсервіс»

про

стягнення заборгованості у розмірі 10 569,70 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Славутська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Агроспецсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 10 569,70 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку узгоджений податковий борг у розмірі 10 569,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014 в адміністративній справі №826/2334/14 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк для подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014 в адміністративній справі №826/2334/14 надіслана на адресу, за якою державне підприємство «Агроспецсервіс» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти «за вказаною адресою не знаходиться».

Із врахуванням приписів статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою відповідачеві.

Справу розглянуто після надходження до суду інформації про належне повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 10 569,70 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість, що є предметом стягнення, виникла на підставі податкових повідомлень-рішень Славутської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області від 05.06.2013 №0001461501/3382, від 05.06.2013 №0001471501/3383, від 06.11.2013 №0004421502/2251, які відповідачем не оскаржувались, а також пені, яка нарахована відповідачеві відповідно до приписів статті 129 Податкового кодексу України.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.175пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 05.05.2010 №1/64 надіслана Славутською об’єднаною державною податковою інспекцією головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, за якою державне підприємство «Агроспецсервіс» внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Вимога від 05.05.2010 №1/64 вручена представнику державного підприємства «Агроспецсервіс» 17.05.2010, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Славутською об’єднаною державною податковою інспекцією головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій було повторно надіслано державному підприємству «Агроспецсервіс» податкова вимога від 23.06.2010 №2/94, яка була вручена представнику державного підприємства «Агроспецсервіс» 08.07.2010, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Зазначені податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Згідно із приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено, що підтверджується довідкою про заборгованість від 22.01.2014 №350/10/22-14-15-3. Відповідачем доводи позивача щодо наявності податкового боргу жодним чином не спростовано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що державне підприємство «Агроспецсервіс» не надало суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Славутської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області про стягнення з державного підприємства «Агроспецсервіс» заборгованості у розмірі 10 569,70 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Агроспецсервіс» (місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24, ЄДРПОУ 34532280) заборгованість у розмірі 10 569,70 грн. (десять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять гривень 70 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.