Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
18 лютого 2014 р. Справа №805/805/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі Мангуш З.В.
за участю
представника позивача Шеретової О.В.,
представника відповідача Таболіна О.С.,
представника третьої особи Дорошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Естер» про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 рішення № 131 від 30.10.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Естер» про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 рішення № 131 від 30.10.2013 року.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням № 131 від 30.10.2013р. було визнано факт порушення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Естер» законодавства про захист економічної конкуренції, а саме вчинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення торгів, оголошених та проведених Маріупольським комунальним підприємством зеленого будівництва.
За таких обставин, судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва як замовника торгів.
Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання про залучення третьої особи поклав на розсуд суду.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.
Відповідно до ч. 2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівницва.
Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 87).
Зобов'язати Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва надати до судового засідання документи, щодо участі в березні-травні 2013 року у проведенні конкурсних торгів із закупівлі матеріалів для саджання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Естер» (розкриття пропозицій відбулося 25 квітня 2013 року).
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 18 лютого 2014 року у присутності представників сторін.
Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 37593041, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/805/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: