Постанова № 37592980, 26.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р. Справа № 805/1594/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про надання дозволу на погашення суми боргу у розмірі 138 660,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про надання дозволу на погашення суми боргу у розмірі 138 660,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 07.08.2002р. Станом на 24.01.2014р. у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 138 660,06 грн.

В зв’язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 138 660,06 грн. шляхом стягнення коштів за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до актів опису майна №18 від 13.02.2013р. та №42 від 29.10.2013р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» зареєстровано як юридична особа 07.08.2002р. Дарницькою районною у м. Києві Державної адміністрації за № 1 065 107 0018 005218, код ЄДРПОУ 32061174, знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька з 07.08.2002р. за № 176-06 та є платником податків (зборів, обов’язкових платежів) згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні та юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено поняття органу стягнення, відповідно до якого це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Таким чином, позивач, Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, є суб’єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому, зокрема, Податковим кодексом України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Станом на 24.01.2014 року відповідно до розрахунку суми податкового боргу Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» має податкову заборгованість на загальну суму 138 660,06 грн., яка складається з:

7 701,80 грн. – нараховано самостійно основного платежу, декларація № 619 від 13.02.2012р., дата виникнення податкового боргу 30.01.2013р.;

130 713,22 грн. – нараховано самостійно основного платежу, декларація № 9006381291від 14.02.2013р. за період з 02.03.2013р. по 30.12.2013р.;

45,10 грн. – донараховано штрафні санкції за актом документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання № 21/15 від 29.01.2013р. за порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення № 0000010 від 08.02.2013р. – дата виникнення податкового боргу 21.02.2013р.;

199,94 грн. – нарахована пеня на підставі ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов’язання.

Дана заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно визначених сум по деклараціях відповідача.

Позивачем на адресу ТОВ Керуюча компанія «Українські продукти» була направлена податкова вимога № 4 від 06.02.2013р. на суму 9 443,07 грн., але платник не сплатив суму податкового зобов’язання в установлений строк.

Крім того, Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.13р. у справі №805/6301/13-а задоволені позовні вимоги Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до ТОВ Керуюча компанія «Українські продукти» та стягнено кошти з рахунків платника податків у банках на суму податкової заборгованості у розмір 33 213,48 грн.

На виконання вищевказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/6301/13-а позивачем направлялися інкасові доручення до банківських установ, в яких відкриті рахунки відповідача.

Однак, вказані інкасові доручення повернуті банківськими установами без виконання у зв’язку з відсутністю грошових коштів для погашення податкового боргу на рахунках.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п.п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Майно відповідача згідно актів опису майна від 13.02.2013р. за № 18 та від 29.10.2013р. за № 42 взято у податкову заставу, яка зареєстрована у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 14.02.2013р. № 490490, № 489734 та від 06.11.2013р. № 12288471.

Згідно з п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до положень п.89.8 ст. 89 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Відповідно до приписів п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про надання дозволу на погашення суми боргу у розмірі 138 660,06 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відповідно до актів опису майна від 13.12.2013р. № 18 та від 29.10.2013р. № 42 – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (83050. м. Донецьк, вул. Артема, б.88, к.209 код ЄДРПОУ 32061174) заборгованість у розмірі 138 660,06 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.