Ухвала суду № 37592807, 03.03.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/450/14-ц

2/705/387/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пархети А.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Умані цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Представник позивача КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №136УТ (надалі Договір), згідно п.1.1. якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1500 гривень, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Відповідно до п.5.1 Договору та ст.611 ЦК України при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. На день складання позову заборгованість за тілом кредиту становить 1358,49 гривень, за процентами - 3499,32 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 1358,49 грн., що в сумі складає 6216,30 грн. Останній платіж за кредитним договором позичальником був проведений 08.02.2008 року, а у відповідності до п.9.1 кредитного Договору сторонами за домовленістю було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років.

У відповідності до ст.623, 625 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки та який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком, що додається сума індексу інфляції та 3% річних складає 1867,62 грн., а вся сума боргу, яку просить позивач стягнути з відповідача становить 8083,92 гривень.

У судовому засіданні відповідач просить затвердити мирову угоду, укладену сторонами 28 лютого 2014 року, умовами якої передбачається, що: 1.Боржник - відповідач по справі ОСОБА_1 визнає що її заборгованість перед Кредитором - позивачем по справі на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи та становить 7513,32 грн.; 2.Боржник зобов'язується сплачувати Кредитору, а Кредитор зобов'язується приймати в якості оплати заборгованості грошові кошти в розмірі 800 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості, передбаченої п.1 даної угоди; 3. Сторони погодили, що платежі за даною мировою угодою є щомісячними, становлять 800 грн. та мають сплачуватися Боржником на розрахунковий рахунок № 265011717 відкритий на ім'я кредитної спілки «Аккорд» в АТ «Райффйзен Банк Аваль», МФО 380805, отримувач: кредитна спілка «Аккорд», Код ЄДРПОУ 22871103; 4.Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашеної якої є предметом цієї мирової угоди; 5.Кредитор гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові цивільного провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового стягнення; 6.Боржник і Кредитор домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника; 7.Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі і держави.

Вимоги мирової угоди занесені до протоколу судового засідання. Роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не протирічить закону, і не порушує чиїх-небуть інтересів, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та головою правління кредитної спілки «Аккорд» Велікдановим Сергієм Костянтиновичем, згідно якої передбачається, що:

- Боржник - відповідач по справі ОСОБА_1 визнає що її заборгованість перед Кредитором - позивачем по справі на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи та становить 7513,32 грн.;

- Боржник - відповідач по справі ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати Кредитору, а Кредитор зобов'язується приймати в якості оплати заборгованості грошові кошти в розмірі 800 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості, передбаченої п.1 даної угоди;

- Сторони погодили, що платежі за даною мировою угодою є щомісячними, становлять 800 грн. та мають сплачуватися Боржником на розрахунковий рахунок № 265011717 відкритий на ім'я кредитної спілки «Аккорд» в АТ «Райффйзен Банк Аваль», МФО 380805, отримувач: кредитна спілка «Аккорд», Код ЄДРПОУ 22871103;

- Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

- Кредитор гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові цивільного провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового стягнення;

- Боржник і Кредитор домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника;

- Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі і держави.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Суддя: А.В. Пархета