Ухвала суду № 37591211, 11.03.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 919/1267/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Дмитрієва В.Є.,

за участю представників сторін:

позивача: Борисов Кирило Сергійович, довіреність №б/н від 10.08.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія";

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш";

заявника апеляційної скарги: Петросенко Ігор Миколайович, довіреність №16 від 03.02.14, товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 19 листопада 2013 року у справі №919/1267/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" (вул. Правди, 10, Севастополь, 99014)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" (вул. Героїв Бреста, 1а, Севастополь, 99058)

про стягнення заборгованості у розмірі 3002663,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 19 листопада 2013 року у справі №919/1267/13 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" задоволена повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та визнати недійсною угоду про розірвання договору бербоут-чартеру від 26 травня 2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Видашенко Т.С. від 11 березня 2014 року у зв'язку з відпусткою судді Гоголя Ю.М. та відпусткою судді Плута В.М. у складі колегії їх було замінено на суддю Балюкову К.Г. та Дмитрієва В.Є..

Відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, двомісячний строк розгляду справи №919/1267/13 починається з 11 березня 2014 року.

11 березня 2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

В судовому засіданні, призначеному до слухання на 11 березня 2014 року, представник заявника апеляційної скарги підтримав заявлені доводи та наполягав на їх задоволенні, представник позивача з зазначеними доводами не погодився та заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, для повного та об'єктивного її розгляду, а також враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді К.Г. Балюкова

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" (вул. Правди, 10, Севастополь, 99014).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" (вул. Героїв Бреста, 1а, Севастополь, 99058) з повідомленням.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" (вул. Севастопольська, 116, кв. 808, Сімферополь; вул. Кірова, 1, головпоштамт а/с 45, Керч).