ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.03.2014 Справа № 24/5005/14436/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.
проаналізував матеріали справи № 24/5005/14436/2011 в зв'язку з поданням апеляційної скарги громадянином ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія «ДОБРОБУД», м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна», м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ДОБРОБУД» м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна» м.Дніпропетровськ про визнання останньої банкрутом було припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Аскон Україна» м.Дніпропетровськ; припинено повноваження арбітражного керуючого Шевцова Є.В.; визнано ТОВ «Аскон Україна» м.Дніпропетрвоськ (код ЄДРПОУ 34775899) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 20.11.2013р.; ліквідатором ТОВ «Аскон Україна» м.Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича; припинено повноваження органів управління банкрута, покладено виконання цих обов`язків на ліквідатора; зобов`язано ліквідатора вчинити певні дії; зобов`язано керівника банкрута у п`ятнадцятиденний строк передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, інші матеріальні цінності (а.с.62-68, т.3). При цьому слід зазначити, що дана постанова не містить дати підписання.
Не погодившись з вищезазначеною постановою, її оскаржив в апеляційному порядку кредитор боржника - громадянин ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо скаргу подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її подано на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012р. по цій справі (без дати підписання - а.с.62-68, т.3) безпосередньо до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 28.02.2014р., що підтверджується відміткою канцелярії у верхньому правому куті першого аркушу апеляційної скарги, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, майже 1 рік 3 місяці, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви в додатку до апеляційної скарги. Отже, таке клопотання взагалі не заявлено скаржником.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ № б/н від 28.02.2014р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011 з додатком на 29 аркушах (в тому числі платіжна квитанція № 20114.1235.1 від 28.02.2014р. про сплату судового збору), повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011 приєднати до матеріалів справи.
Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О.М.Виноградник
Суддя О.М.Лисенко
Суддя І.О.Вечірко
Судове рішення № 37591176, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/5005/14436/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: