Ухвала суду № 37591139, 12.03.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2014 Справа № 912/1155/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Вставська І.П. представник, довіреність №2 від 27.12.12;

від відповідача-1: Яворський А.М. представник, довіреність №4/2013 від 30.04.13;

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" м. Донецьк на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 912/1155/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Волот",м. Донецьк

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод",с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 9 556 571, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою звернулось приватне акціонерне товариство "Креатив", яка містить такі вимоги: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" кошти в сумі 10 374 920,55 грн, із яких: 9 600 000,00 грн - заборгованість від суми попередньої оплати; 150 000,00 грн - штраф за непоставлений товар; 426 082,19 грн - 30% річних за користування чужими грошовими коштами; 198 838,36 грн - пеня, нараховані з причин порушення зобов'язання за договором поставки №013-13 від 21.05.2013р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року (суддя Змеул О.А.) прийнято відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"; припинено провадження в справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"; позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" коштів: 9 019 104,00 грн - заборгованість від суми попередньої оплати; 150 000 грн - штраф за непоставлений товар; 126 020,35 грн - відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 30% річних, задоволені; вимогу про стягнення пені задоволено частково на суму 259 996, 53 грн; у задоволенні іншої частини вимоги про стягнення пені, відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість з попередньої оплати в сумі 9 019 104, 00 грн, штраф у сумі 150 000 грн, 30 % річних на суму 126 020, 36 грн, пеню в сумі 259 996, 53 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 68 820,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 р. повністю та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції не встановлено момент виникнення у відповідачів обов"язків, щодо дати повернення попередньої оплати та сплати грошових коштів на користь позивача. Також вказує на те, що судом невірно трактовані умови договору, що привело до неправильного застосування норм метаріального та процесуального права, що вплинуло на невідповідність висновків суду відносно обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2014 року, представником відповідача-1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Волот" заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі №912/1155/13 на час розгляду господарським судом Кіровоградської області іншої справи № 912/690/14 за позовом ТОВ "Волот" до ПАТ "Креатив" про визнання недійсним договору поставки № О13-13 від 21.05.2013 року та додаткових угод до нього № 1 від 04.06.2013 року та № 2 від 23.12.2013 року.

Вказує на пов'язаність даної справи, у якій вирішується спір про стягнення заборгованості за договором поставки № О13-13 від 21.05.2013 року зі справою, про визнання недійсним цього ж договору, а відтак про неможливість розгляду даної справи до вирішення судом іншої справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача - 1 про зупинення провадження у справі. Вказував, що підстави позовних вимог у справі про стягнення заборгованості за договором поставки дають можливість переглянути рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку без очікування результатів розгляду іншої справи про визнання недійсним цього договору поставки.

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню, а провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як встановлено із матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором поставки № О13-13 від 21.05.2013 року, що був укладений між ТОВ "Волот" до ПАТ "Креатив".

Предметом розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/690/14 за позовом ТОВ "Волот" до ПАТ "Креатив" є визнання недійсним вищезазначеного договору поставки № О13-13 від 21.05.2013 року та додаткових угод до нього № 1 від 04.06.2013 року та № 2 від 23.12.2013 року.

Таким чином, обставини, що будуть встановлені у справі 912/690/14 можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі № 912/1155/13 щодо підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором поставки № О13-13 від 21.05.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обставини, які розглядаються іншим судом, щодо підстав визнання недійсним договору поставки, не можуть бути встановлені апеляційним господарським судом самостійно у даній справі, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вищезазначена справа № 912/690/14 безпосередньо пов'язана з даною справою № 912/1155/13, яку неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а відтак є необхідність зупинити провадження справі № 912/1155/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої господарської справи № 912/690/14.

Керуючись ст.ст. 79 ч.1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/1155/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 912/690/14, яка знаходиться на розгляді господарського суду Кіровоградської області за позовом ТОВ "Волот" до ПАТ "Креатив" про визнання недійсним договору поставки № О13-13 від 21.05.2013 року та додаткових угод до нього № 1 від 04.06.2013 року та № 2 від 23.12.2013 року.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 912/690/14.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін