Рішення № 37591052, 04.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2014 Справа № 905/8993/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доннафтасервіс" м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" с. Бересток, Костянтинівський район, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 187671,20 грн., пені у розмірі 3941,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мішина С.Л. - за довіреністю №216 від 12.11.2013р.

від відповідача: Бєліченко С.С.- за довіреністю б/н від 10.05.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доннафтасервіс" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" с. Бересток, Костянтинівський район, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 187671,20 грн., пені у розмірі 3941,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки №13/102 від 04.09.2013р., позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар, однак свої зобов'язання відповідач не виконав в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 187671,20 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 173, 174, 175, 179, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 5, 7, 12, 15, 22, 32, 33, 44, 49, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

14.02.2014р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №14-02 від 14.02.204р., в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.02.2014р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог №б/н від 12.02.2014р., в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 177671,20 грн., пені у розмірі 4364,32 грн., судовий збір у розмірі 3832,26 грн.

Суд, керуючись вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

28.02.2014р. представник відповідача через канцелярію суду надав уточнення до відзиву №28-02 від 28.02.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення стосовно розміру зменшених позовних вимог та просив суд позов задовольнити, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013р. між ТОВ «ДНС» (Постачальник) та ТОВ «Константа - Агро» (Покупець), укладено договір поставки №13/102.

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити - зернові культури (пшениця групи Б, 4-5 та 6 класу; кукурудза 3 класу; ячмінь 3 класу, тритікалє 3 класу, соєві боби, горох 3 класу, овес 4 класу, жито 4 класу), а також продукти переробки зерна (виробництво Україна).

Згідно з п. 1.2 Договору, найменування, асортимент, ціна, сума, кількість, якість, умови поставки, строк оплати товару покупцем оговорюється в специфікації до даного договору, яка є його невід'ємною частиною.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що сума даного договору визначається специфікаціями та видатковими накладними.

Відповідно до п. 2.8 Договору, постачальник повинен поставити покупцю товар, в строк вказаний в специфікації.

Згідно з п. 3.1 Договору, оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах, оговорених у специфікації.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на це особами та діє до 31.12.2013р. Після підписання даного договору всі попередні переговори вважаються недійсними.

Специфікацією №1 від 04.09.2013р. до договору №13/102 від 04.09.2013р. сторони визначили: кількість товару: 150 (сто п'ятдесят) тон +/- 10%; ціну товару з доставкою, яка складає 1380,00 грн. за одну тону, у тому числі ПДВ 20% - 230,00 грн.; загальну суму поставки, яка складає 207000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 34500,00 грн.; порядок оплати: покупець здійснює оплату за товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту поставки товару та підтвердження якості висновку лабораторії (покупця) про відповідність якості даного товару, ветеринарним свідоцтвом Ф-2, якісним посвідченням або сертифікатом якості, протоколом випробувань на ГМО; строк поставки: з 04.09.2013р. по 12.09.2013р.

Також сторони визначили, що датою поставки вважати дату фактичного отримання товару покупцем згідно підписаною сторонами видатковою накладною та відміткою покупця про отримання товару в товарно - транспортній накладній.

Специфікацією №2 від 09.09.2013р. до договору №13/102 від 04.09.2013р. сторони визначили: кількість товару: 35 (тридцять п'ять) тон +/- 10%; ціну товару з доставкою, яка складає 1380,00 грн. за одну тону, у тому числі ПДВ 20% - 230,00 грн.; загальну суму поставки, яка складає 48300,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 8050,00 грн.; порядок оплати: покупець здійснює оплату за товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту поставки товару та підтвердження якості висновку лабораторії (покупця) про відповідність якості даного товару, ветеринарним свідоцтвом Ф-2, якісним посвідченням або сертифікатом якості, протоколом випробувань на ГМО; строк поставки: з 09.09.2013р. по 12.09.2013р.

Також сторони визначили, що датою поставки вважати дату фактичного отримання товару покупцем згідно підписаною сторонами видатковою накладною та відміткою покупця про отримання товару в товарно - транспортній накладній.

Специфікацією №3 від 12.09.2013р. до договору №13/102 від 04.09.2013р. сторони визначили: кількість товару: 150 (сто п'ятдесят) тон +/- 10%; ціну товару з доставкою, яка складає 1380,00 грн. за одну тону, у тому числі ПДВ 20% - 230,00 грн.; загальну суму поставки, яка складає 207000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 34500,00 грн.; порядок оплати: покупець здійснює оплату за товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту поставки товару та підтвердження якості висновку лабораторії (покупця) про відповідність якості даного товару, ветеринарним свідоцтвом Ф-2, якісним посвідченням або сертифікатом якості, протоколом випробувань на ГМО.; строк поставки: з 12.09.2013р. по 18.09.2013р.

Також сторони визначили, що датою поставки вважати дату фактичного отримання товару покупцем згідно підписаною сторонами видатковою накладною та відміткою покупця про отримання товару в товарно - транспортній накладній.

Специфікацією №4 від 16.09.2013р. до договору №13/102 від 04.09.2013р. сторони визначили: кількість товару: 150 (сто п'ятдесят) тон +/- 10%; ціну товару з доставкою, яка складає 1380,00 грн. за одну тону, у тому числі ПДВ 20% - 230,00 грн.; загальну суму поставки, яка складає 207000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 34500,00 грн.; порядок оплати: покупець здійснює оплату за товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту поставки товару та підтвердження якості висновку лабораторії (покупця) про відповідність якості даного товару, ветеринарним свідоцтвом Ф-2, якісним посвідченням або сертифікатом якості, протоколом випробувань на ГМО.; строк поставки: з 17.09.2013р. по 27.09.2013р.

Також сторони визначили, що датою поставки вважати дату фактичного отримання товару покупцем згідно підписаною сторонами видатковою накладною та відміткою покупця про отримання товару в товарно - транспортній накладній.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір №13/102 від 04.09.2013р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору поставки №13/102 від 04.09.2013р., на підставі видаткових накладних: №90503 від 05.09.2013р. на суму 103362,00 грн.; №90601 від 06.09.2013р. на суму 97483,20 грн.; №90901 від 09.09.2013р. на суму 52716,00 грн.; №91203 від 12.09.2013р. на суму 50590,80 грн.; №91304 від 13.09.2013р. на суму 93757,20 грн.; №91403 від 14.09.2013р. на суму 48106,80 грн.; №91801 від 18.09.2013р. на суму 47196,00 грн.; №92302 від 23.09.2013р. на суму 49459,20 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" с. Бересток, Костянтинівський район, Донецька область отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "Доннафтасервіс" м. Донецьк товар на загальну суму 542671,20 грн. (а.с. 32-39)

Зі сторони відповідача видаткові накладні: №90503 від 05.09.2013р.; №90601 від 06.09.2013р.; №90901 від 09.09.2013р.; №91203 від 12.09.2013р.; №91304 від 13.09.2013р.; №91403 від 14.09.2013р., підписані ОСОБА_3 на підставі довіреності №338/9 від 05.09.2013р. на отримання ТМЦ. (а.с. 79)

Також, зі сторони відповідача видаткові накладні: №91801 від 18.09.2013р.; №92302 від 23.09.2013р., підписані Мошенко Г.О. на підставі довіреності №03/9 від 18.09.2013р. на отримання ТМЦ. (а.с. 78)

05.09.2013р. позивачем було виставлено рахунок на оплату №90503 на суму 103362,00 грн. (а.с. 24)

06.09.2013р. позивачем було виставлено рахунок на оплату №90601 на суму 97483,20 грн. (а.с. 25)

09.09.2013р. позивачем було виставлено рахунок на оплату №90901 на суму 52716,00 грн. (а.с. 26)

12.09.2013р. позивачем було виставлено рахунок на оплату №91203 на суму 50590,80 грн. (а.с. 27)

13.09.2013р. позивачем було виставлено рахунок на оплату №91304 на суму 93757,20 грн. (а.с. 28)

14.09.2013р. позивачем було виставлено рахунок на оплату №91403 на суму 48106,80 грн (а.с. 29)

18.09.2013р. позивачем було виставлено рахунок на оплату №91801 на суму 47196,00 грн. (а.с. 30)

23.09.2013р. позивачем було виставлено рахунок на оплату №92302 на суму 49459,20 грн. (а.с. 31)

Відповідачем було частково оплачено заборгованість у розмірі 365000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. (а.с. 65-76)

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 177671,20 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів оплати у розмірі 177671,20 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доннафтасервіс" м. Донецьк доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути с відповідача пеню у розмірі 4364,32 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, у випадку порушення строків оплати, за поставлений товар покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючим в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний день прострочки оплати. Пеня нараховується та виплачується до моменту фактичної оплати.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені, наданий позивачем, суд зазначає, що позивачем були допущені арифметичні помилки при розрахунку пені: за 12.09.2013р., на суму заборгованості 103362,00 грн., пеня у розмірі 36,81 грн.; за 13.09.2013р., на суму заборгованості 200845,20 грн., пеня у розмірі 71,53 грн.; за період з 14.09.2013р. по 17.09.2013р., на суму заборгованості 253561,20 грн., пеня у розмірі 361,24 грн.; за 18.09.2013р., на суму заборгованості 203561,20 грн., пеня у розмірі 72,50 грн.; за 19.09.2013р., на суму заборгованості 254152,00 грн., пеня у розмірі 90,52 грн.; за 20.09.2013р., на суму заборгованості 297909,20 грн., пеня у розмірі 106,10 грн.; за період з 21.09.2013р. по 24.09.2013р., на суму заборгованості 346016,00 грн., пеня у розмірі 492,95 грн.; за 25.09.2013р., на суму заборгованості 393212,00 грн., пеня у розмірі 140,05 грн.; за 26.09.2013р., на суму заборгованості 343212,00 грн., пеня у розмірі 122,24 грн.; за період з 28.09.2013р. по 30.09.2013р., на суму заборгованості 392671,20 грн., пеня у розмірі 419,57 грн.; за період з 01.10.2013р. по 07.10.2013р., на суму заборгованості 362671,20 грн., пеня у розмірі 904,19 грн.; за 08.10.2013р., на суму заборгованості 342671,20 грн., пеня у розмірі 122,05 грн.; за період з 09.10.2013р. по 29.10.2013р., на суму заборгованості 332671,20 грн., пеня у розмірі 2488,20 грн.; за 29.10.2013р., на суму заборгованості 302671,20 грн., пеня у розмірі 107,80 грн.; за період з 30.10.2013р. по 05.11.2013р., на суму заборгованості 272671,20 грн., пеня у розмірі 679,81 грн.; за період з 06.11.2013р. по 14.11.2013р., на суму заборгованості 207671,20 грн., пеня у розмірі 665,69 грн.; за період з 15.11.2013р. по 18.11.2013р., на суму заборгованості 197671,20 грн., пеня у розмірі 281,61 грн.; за період з 19.11.2013р. по 29.11.2013р., на суму заборгованості 187671,20 грн., пеня у розмірі 735,26 грн.; за період з 29.11.2013р. по 06.12.2013р., на суму заборгованості 177671,20 грн., пеня у розмірі 506,24 грн., всього у розмірі 8404,36 грн.

Але, оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому пеня підлягає стягненню у розмірі 4364,32 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" ( 85107, Донецька область, Костянтинівський район, с. Бересток, вул. Докучаєва, б. 1, ЄДРПОУ 30947526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доннафтасервіс" (83054, м. Донецьк, пр. Київський, б. 51, ЄДРПОУ 31212910) суму основного боргу у розмірі 177671 (сто сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 20 коп., пеню у розмірі 4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 32 коп., судовий збір у розмірі 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 71 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 05.03.2014 року.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу