Ухвала суду № 37591033, 12.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2014 р.Справа № 916/2085/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд ЛТД"

до відповідача: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

про стягнення 81079,21грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Салагорник А.В., договір №2 від 19.07.2013р., свідоцтво №2135 від 23.12.2011р.

від відповідача: Клочкова І.С., довіреність №1340 від 26.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ДП „ОМТП" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. прийнято до розгляду заяву ДП „ОМТП" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. по справі №916/2085/13 за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.114 ГПК України заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

В процесі розгляду заяви по суті 12.03.2014 р. за вх.№2-1015/14 представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строку її розгляду, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою повного та всебічного розгляду заяви ДП „ОМТП", та те, що 14.03.2014р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представників сторін, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду заяви до 31.03.2014р.

З врахуванням того, що вимоги заявника ґрунтуються на даних, встановлених Державною фінансовою інспекцією в Одеській області, суд, з врахуванням заявленого ДП "ОМТП" усно у судовому засіданні клопотання, зобов'язує представника ДФІ у Одеській області з'явитись в судове засідання та надати пояснення щодо фактів, встановлених в процесі ревізії фінансово-господарської діяльності ДП „ОМТП" за період з 01.07.2012р. по 30.09.2013р., за результатами якої складено акт №05-11/2 від 13.01.2014р., який містить посилання і на взаємовідносини, що виникли із договорів від 11.06.2012р. №№КД-17262, КД-17263.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.ст.86, 112 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви ДП „ОМТП" від 14.02.2014р. за вх.№2-640/14 в порядку ст.112 ГПК України у справі №916/2085/13 до 31.03.2014 р.

2. Відкласти розгляд заяви на „19"березня 2014 р. о 09год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати представника Державної фінансової інспекції в Одеській області зявитись у судове засідання та надати пояснення щодо фактів, встановлених в процесі ревізії фінансово-господарської діяльності ДП „ОМТП" за період з 01.07.2012р. по 30.09.2013р., за результатами якої складено акт №05-11/2 від 13.01.2014р., який містить посилання і на взаємовідносини, що виникли із договорів від 11.06.2012р. №№КД-17262, КД-17263.

5. Зобов'язати сторони:

позивача надати: заперечення на заяву ДП „ОМТП"; пояснення, обгрунутвання щодо виконання робіт по "очищенню поверхні конструкцій за допомогою гідроструйного апарату" в сумі, що відповідає вартості, визначеній в актах виконаних робіт;

відповідача надати: докази, що підтверджують істотність обставин завищення вартості робіт на суму 12262,13грн. для розгляду справи та неможливість їх визначення в процесі її розгляду; докази, пояснення щодо визначення робіт по "очищенню поверхні конструкцій за допомогою гідроструйного апарату" в меншому розмірі від зазначеного у проектно-кошторисній документації.

6.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.