Рішення № 37590894, 12.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12571/13-ц

Провадження № 2/520/2667/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - автомобіль марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за № ОД14/03/2008/840-К/126 від 27 березня 2008 року, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Представник відповідача та третьої особи заперечив щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на їхню необґрунтованість.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (на цей час -ПАТ «КБ «НАДРА») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» за № ОД14/03/2008/840-К/126 на суму 40495 доларів США, зі сплатою 12,75 % річних, з кінцевим терміном повернення 26 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору за № ОД14/03/2008/840-К/126 від 27 березня 2008 року ОСОБА_1 для своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором надав у заставу ПАТ «КБ «НАДРА» належний йому на праві власності, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу за НОМЕР_5, виданим 27 березня 2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, автомобіль марки «INFINITI FX 35», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За умовами кредитного договору за № ОД14/03/2008/840-К/126 від 27 березня 2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 25 січня 2013 року, у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 33879 доларів 18 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 25 січня 2013 року, становить 270795 грн. 81 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 25957 доларів 37 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 207477 грн. 26 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором - 2766 доларів 27 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 22110 грн. 32 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом - 8840 грн. 58 коп.; штраф за порушення виконання умов договору - 32367 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Також у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до цього Закону. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

13 вересня 2013 року за № 4093 ПАТ «КБ «НАДРА» направило досудову вимогу боржникові ОСОБА_1 про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання та попередження про звернення стягнення на предмет застави в разі ухилення ним від погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо звернення стягнення на майно відповідача, оскільки представником підтверджено підписання відповідачем кредитного договору, отримання грошей та не надано жодного доказу спростування позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає судовий збір у загальній сумі 2707 грн. 95 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526, 572, 575, 590, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку»,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за № ОД14/03/2008/840-К/126 від 27 березня 2008 року звернути стягнення на автомобіль марки «INFINITI», модель «FX 35», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за НОМЕР_5, виданого 27 березня 2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, з визначенням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_6, видана ВГІРФО ОМУ УМВС України в Одеській області 09 березня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», код за ЄДРПОУ 20986167, к/р за № 39004700700001, МФО 328975, судовий збір у розмірі 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.