Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 801/3929/13-а
11.03.2014 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Санакоєвої М.А.,
суддів Омельченка В. А. ,
Іщенко Г.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Скіф 2007" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 25.04.13 у справі № 801/3929/13-а
за позовом Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Курортна, буд. 57, м. Саки, Автономна Республіка Крим, 96500)
до Обслуговуючого кооперативу "Скіф 2007" (вул. Курортна, буд. 7, м. Саки, Автономна Республіка Крим, 96500)
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.13 позовні вимоги Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби до Обслуговуючого кооперативу "Скіф 2007" про припинення юридичної особи - задоволені.
Припинено юридичну особу - Обслуговуючий кооператив «Скіф 2007» (код ЄДРПОУ 34719310), зареєстровану 27.01.2007.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.13 та прийняти нове рішення.
Під час апеляційного розгляду справи була здійснена заміна позивача - Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на належного позивача - Сакську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим.
14 лютого 2014 року за вх. 2482 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду до розгляду апеляційної скарги по суті від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.
Статтею 194 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 112 і 113 цього Кодексу.
Суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (частини друга статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини другої статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Встановивши, що позивачем по справі № 801/3929/13-а є саме Сакська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим та від неї надійшла заява про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим від адміністративного позову, провадження у справі закрити.
Керуючись частиною третьою статті 24, статтями 51, 112, 113, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 167, 194, частиною першою статті 195, статтею 196, пунктом 4 частини першої статті 198, частиною другою статті 203, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим від позову у справі № 801/3929/13-а.
2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.13 у справі № 801/3929/13-а - визнати нечинною.
3. Провадження у справі № 801/3929/13-а за позовом Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до Обслуговуючого кооперативу "Скіф 2007" про припинення юридичної особи закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва
Судді підпис В.А.Омельченко
копія Г.М. Іщенко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя М.А.Санакоєва
Судове рішення № 37590394, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/3929/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: