У Х В А Л А
Справа № 817/548/14
11 березня 2014 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву
Комерційно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА"
до
Управління Держземагенства у Рівненському районі Рівненської області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Комерційно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" до Управління Держземагенства у Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 26 лютого 2014 року позовна заява залишалася без руху, оскільки позовна заява не відповідала ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "10" березня 2014 р.
Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комерційно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" до Управління Держземагенства у Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Зозуля Д. П.
Судове рішення № 37590272, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/548/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: