Постанова № 37590071, 26.12.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1246/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І. , розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ТОВ «Ястреб»,

За адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 26 грудня 2013 р. матеріли відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст.185 КУпАП кваліфікується як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Протоколом серії ХА № 781293 від 26.12.2013 р. складеним начальником СКР Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Пустотай В.В. встановлено, що гр. ОСОБА_1 26.12.2013 року будучи в стані алкогольного сп"яніння близько 11.30 год. в знаходячись на вул. Свердлова сел.. Зачепилівка Харківської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме: висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою та чинив опір.

Крім того, 26.12.2013 року до суду надійшла адміністративна справа № 620/1247/13-п відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В протоколі серії ХА № 781292 від 26.12.2013 року вказано, що ОСОБА_1 26.12.2013 р. о 11 год. 30 хв. перебуваючи на вул.. Свердловій в сел.. Зачепилівка Харківської області висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні порушника ОСОБА_1, який не заперечує факту дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі працівників міліції, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст.ст. 173, 185 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст. 185 та 173 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 діб, що буде повним та достатнім покаранням для попередження нових правопорушень з його боку

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1,173, 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, та призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (п"ятнадцять) ДІБ.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 26.12.2013 р. з 15.20 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко