Ухвала суду № 37590062, 05.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

05.03.2014

Справа № 638317414-ц

2638267814

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділити йому у власність 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, виділити у власність ОСОБА_2 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та призупинити зведене виконавче провадження у частині звернення стягнення на нерухоме майно 1/3 квартиру АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: в матеріалах позовної заяви відсутні номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі, не вказано реальну ціну позову щодо вимог майнового характеру на момент звернення із позовом до суду.

Крім того, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі відповідно до ціни позову.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимоги майнового характеру та ціна позову визначена у розмірі 4 грн.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» від 16.01.2014 року станом на 01 січня 2014 року встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1218 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, зазначено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності - по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Позивач не довів наявність перешкод у визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, сплативши при цьому судовий збір в сумі - 243,60 грн.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, суд попередньо визначає вартість спірного майна: квартири АДРЕСА_3, виходячи з застосування порівняльного підходу та з урахуванням інформації про продаж або пропонування квартири загальною площею 65,4 кв.м в багатоповерхових будинках, розташованих по пр. Л.Свободи в м.Харкові, що були продані або виставлені на продаж за шість місяців до цієї дати, за правилами Тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 26.10.2011 року, в розмірі 400 000 грн.

Позивач просить виділити йому та ОСОБА_2 у власність по 1/6 частині квартири АДРЕСА_4.

Отже, позивач при зверненні до суду з вимогами майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у сумі 1333,34 грн., а фактично сплатив 243,60 грн., недоплативши 1089,74 грн.

З урахуванням викладеного, недоплата судового збору за вимогу майнового характеру складає 1089,74 грн.

На підставі наведеного суд зобов'язує позивача доплатити судовий збір та додати відповідну довідку до позовної заяви. При підтвердженні іншої вартості спірного майна належними доказами, позивач зобов'язується оплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі одного відсотку від ціни позову, але не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Також, як вбачається із позовної заяви, позов поданий з приводу поділу спільного майна подружжя. Прохальна частина, окрім іншого, містить позовну вимогу про виділення у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/6 частини квартири АДРЕСА_5 кожному. Позивач не посилається на норми закону, що регулюють питання виділення у власність майна.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в позовнiй заявi не конкретними.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк