Справа № 686/937/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
встановив:
16 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком дитини матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, дитина повністю перебуває на утриманні матері, для забезпечення її потреб, позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його доходу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Представник відповідача позов визнав частково, зазначив, що ОСОБА_4 згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу, при цьому позивачем не доведено обставин, які б могли бути враховані для сплати аліментів в більшому розмірі.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Відповідач, будучи батьком дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобов'язаний таку допомогу надавати і за станом свого здоров'я та матеріальним становищем в змозі її надавати. Відповідач є працездатним, має постійний дохід, інших утриманців не має.
Згідно довідки Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького позивач, відповідач та їх малолітня дитина зареєстровані по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом враховуються, що ОСОБА_4 працює у локомотивному депо «Гречани» на посаді помічника машиніста, розмір його заробітної плати з січня по листопада 2013 року становить 48 083 грн. 93 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 10 грудня 2013 року.
Представником позивача в судовому засіданні належним чином не обґрунтовано необхідність стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини доходу відповідача, посилання на те, що позивачка, перебуваючи за кордоном не має самостійного заробітку у зв'язку із чим не в змозі належним чином забезпечити потреби дитини, на увагу не заслуговує, оскільки це належним чином не підтверджено, суд не приймає до уваги дані центру зайнятості від 19 листопада 2013 року, що ОСОБА_6 перебуває у пошуках роботи, оскільки на час розгляду справи будь-яких доказів того, що вона продовжує перебувати на обліку у даній установі не надано, крім цього обов'язок утримувати дитину покладений нормами СК України на обох її батьків.
Розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_5, суд, відповідно до вимог ст.ст. 181-183 СК України, з урахуванням матеріального стану платника аліментів, відсутністю інших утриманців, визначає в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати по справі - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 209, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, рр. 31212206700490, банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 37590032, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/937/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: