Вирок № 37590028, 13.03.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7255/13-к

1/705/38/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

з участю прокурора - Коропа С.В.

та захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 невстановленої досудовим слідством дати та години, в невстановленому слідством місці та при невстановлених обставинах незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1,2 мл. та став його зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Він же, 01 червня 2012 року близько 13.00 години, перебуваючи неподалік магазину «Лотос», що розташований за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Інтернаціональній, 1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_3 за 40 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,2 мл., згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1128 від 12.06.2012 року - рідина, надана на дослідження містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням результатів попереднього дослідження ) складає 0,134 грама.

Він же, повторно, 05 червня 2012 року невстановленої досудовим слідством години, перебуваючи на вул. Павлова м.Умані Черкаської області, знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 0,8 мл. та впевнившись в тому, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, незаконно його придбав та став його зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Він же, повторно, 06 червня 2012 року близько 14 години 30 хвилин приїхав на автомобілі «Фіат - Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 на вулицю Коломенську м. Умані із вищевказаним наркотичним засобом та вже близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи поряд із будинком № 3, що розташований за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Коломенська, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_4 за 140 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,8 мл., згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1124 від 12.06.2012 року - рідина, надана на дослідження містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,024 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив викладене у встановлюючій частині вироку.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині підтверджується:

показами свідка ОСОБА_5 про те, що він займається будівництвом і коли працював біля 3-го ставу у приватної особи, прізвища якої не пам'ятає, приїхав ОСОБА_2 і сказав, що може привезти мучки по дешевшій ціні, ніж вони її купляли. Він вирішив на цьому трохи заробити, тому дав йому 120 грн., але 6 червня 2012 року приїхав ОСОБА_2 сказав, що у нього нічого не вийшло і повернув гроші тільки уже іншими купюрами, які у нього вилучили працівники міліції, сказавши йому, що ці гроші мічені;

показами свідка ОСОБА_6, даними в ході судового засідання від 30.05.2013 року про те, що в червні місяці 2012 року в другій половині дня працівники Уманського МВ УМВС запросили йому бути понятим, на що він погодився. Вони піднялись на 2-й поверх, в кабінеті була ще жінка понята та невідомий йому хлопець, який назвався ОСОБА_3 і в їхній присутності добровільно віддав шприц ємністю 2 мл. з коричневою рідиною та сказав, що купив його у ОСОБА_2 В їхній присутності шприца положили в пакет наклеїли бирочку, склали протокол, в якому вони розписалися ( т.1 а.с. 233);

показами свідка ОСОБА_7, даними в ході судового засідання від 30.05.2013 року про те, що 06.06.2012 року працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого в приміщенні Уманського МВ УМВС, він погодився, вони пішли на 2-й поверх, де в одному із службових кабінетів в його присутності та ще одного понятого спеціальним порошком обробили гроші в сумі 140 грн., одна купюра 50 грн. , а інші по 10 грн. При них був складений протокол, в якому вони розписались. Приблизно годину вони зачекали та поїхали до стадіону до приміщення банку «Київська Русь», їм сказали, що буде закупка і годин 15 він побачив чоловіка, в якого проводився обшук слідчим. Обшукали автомобіль та хлопця, де під час обшуку взяли в нього гроші дві купюри по 10 грн., які просвітили і на них була виявлена фарба жовтого кольору. В 16 годин поїхали в відділення міліції, де їм уже пояснили, що проводилася оперативна закупка ( т.1 а.с. 233);

показами свідка ОСОБА_3 , даними на досудовому слідстві про те, що 30.05.2012 року він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_2 , якого він знав наглядно та йому відомо, що він інколи займається продажем наркотичних засобів, також відомо, що 1 мл. даної речовини в нього коштує близько 40 грн. і при собі потрібно мати пустий одноразовий медичний шприц, в який той набирає наркотичну рідину, за яку заплачено і віддає. В зв'язку з цим 01.06.2012 року близько 12 год. в приміщенні Уманського МВ УМВС працівники міліції вручили йому пустий одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. та гроші в сумі 40 грн. відповідно купюрами по 20 грн. кожна серії та номінал даних купюр були внесені до протоколу огляду покупця та здійснив у ОСОБА_2 контрольну закупку біля магазину «Лотос» по вул. Інтернаціональній м. Умані ( т.1 а.с. 29);

показами свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві про те, що 01.06.2012 року близько 14.20 год. вона з невідомим їй чоловіком були запрошені працівниками міліції в приміщення Уманського МВ УМВС в якості понятих. В службовому кабінеті на 2-му поверсі чоловік, який назвався ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., який був заповнений по позначку 1,2 мл. рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 в даному шприці знаходиться наркотичний засіб (щирка) - опій ацетильований , яку він придбав 01.06.2012 року близько 13.00 години у ОСОБА_2 біля магазину «Лотос» по вул. Інтернаціональній м. Умані за гроші в сумі 40 грн., які йому вручили того ж дня для проведення закупки працівники міліції ( т.1 а.с. 27);

показами свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві про те, що 30.05.2012 року він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_2, якого він знає наглядно та йому відомо, що він інколи займається продажем наркотичних засобів та одним мл. даної речовини в нього коштує близько 40 грн. і при собі потрібно мати пустий одноразовий медичний шприц, в який той набирає наркотичну рідину, за яку заплачено і віддає. В зв'язку з цим 06.06.2012 року близько 13.50 год. в приміщенні Уманського МВ УМВС працівники міліції вручили йому пустий одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. та гроші в сумі 140 грн., відповідно грошовими купюрами номіналом одна в 50 грн. та дев'ять номіналом по 10 грн. кожна, серії та номер даних купюр були внесені до протоколу огляду покупця та він здійснив у ОСОБА_2 контрольну закупку біля банку «Київська Русь», що по вул. Коломенській м. Умані ( т.1 а.с. 112-113 );

показами свідка ОСОБА_9 , даними на досудовому слідстві про те, що 06.06.2012 року близько 13.50 год. його запросили бути понятим працівники Уманського МВ УМВС. На 2-му поверсі в одному із службових кабінетів, в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції обробили спеціальним хімічним порошком грошові купюри в сумі 140 грн., а саме - одну номіналом в 50 грн. та дев'ять - по 10 грн. та пояснили, що дані купюри будуть передані особі, яка буде проводити оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2 Близько 15 год. цього ж дня вони разом з працівниками міліції, біля приміщення банку «Київська Русь» в м. Умані по вул. Коломенській, 3 побачили затриманого хлопця, де слідчий провів його особистий обшук. У затриманого, який назвався ОСОБА_2 візуально на правій руці було виявлено світіння яскраво жовтого кольору. Було проведено змиви з обох рук, а в ході обшуку автомобіля, належного його матері було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна, які також світилися ( т.1 а.с. 15-16);

постановою про проведення оперативної закупки від 01.06.2012року, в якій вказано, що проводити закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2 буде ОСОБА_3 ( т.1 а.с. 4);

актом огляду покупця від 01.06.2012 року, в якому оглянуто ОСОБА_3 та вручено йому гроші та пустий шприц для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 ( т. 1 а.с. 5);

протоколом оперативної закупки від 01.06.2012 року, в якому ОСОБА_3 добровільно видав одноразовий шприц ємністю 2,5 мл., заповнений по позначку 1,2 мл. рідиною коричневого кольору ( т.1 а.с. 6);

протоколом огляду предметів від 07.06.2012 року, в якому оглянуто: поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому перебуває одноразовий медичний полімерний шприц ємністю 2,5 мл., який заповнений по позначку 1,2 мл. рідиною коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 01.06.2012 року ( т.1 а.с. 46-47);

висновком експерта № 2/1128 від 12.06.2012 року згідно якого рідина, надана на дослідження містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням результатів попереднього дослідження ) складає 0,134 грама ( т. а.с. 106-109);

постановою про проведення оперативної закупки від 01.06.2012 року, в якій вказано, що проводити закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2 буде ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 35);

протоколом оброблення грошових купюр від 06.06.2012 року ( т.1 а.с. 36);

актом огляду покупця від 06.06.2012 року, в якому оглянуто ОСОБА_4 та вручено йому гроші та одноразовий шприц для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 ( т. 1 а.с. 37);

протоколом оперативної закупки від 06.06.2012 року, в якому ОСОБА_4 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений по позначку 0,8 мл рідиною коричневого кольору ( т.1 а.с. 38);

протоколом проведення виїмки від 08.06.2012 року, а саме грошей в сумі 70 грн., які добровільно видав ОСОБА_5, дані грошові купюри приймали участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 - 06.06.2012 року (т.1а.с.78);

протоколом проведення особистого обшуку ОСОБА_2 від 06.06.2012 року за адресою: біля будинку №3, що по вул. Коломенська м.Умані, згідно якого в нього було проведено змиви з рук ( т.1 а.с. 12);

протоколом проведення обшуку автомобіля «Фіат - Скудо» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 від 06.06.2012 року за адресою: біля будинку №№, що по вул. Коломенська, м.Умані, згідно проведення якого було виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом в 10 грн. серія ЗД 3235667, яка приймала участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 - 06.06.2012 року ( т. 1 а.с. 13);

протоколом огляду предметів від 07.06.2012 року ( т.1 а.с. 46-47);

висновком експерта № 2/1124 від 12.06.2012 року про те, що рідина, надана на дослідження містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,024 гр. ( т.1 а.с. 98-101);

висновком експерта № 2/1132 від 09.07.2012 року , згідно якого на тампоні, яким проводили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовтого кольору. На купюрах номіналом по 10 грн. виявлено нашарування аналогічної речовини, яка однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями, тобто має спільну групову належність ( т.1 а.с. 86-92);

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримання одну малолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що відповідно до положень ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією відповідної статті. З урахуванням декількох обставин (щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивна характеристика), що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає можливим із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, що встановлена санкцією ч.2 ст. 307 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна та у відповідності із ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, в якому перебуває одноразовий полімерний шприц ємністю 2,5 мл., який заповнений по позначку 0,6 мл. рідиною коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 01.06.2012 року; поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому перебуває одноразовий медичний полімерний шприц ємністю 5 мл., який заповнений по позначку 0,4 мл. рідиною коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 06.06.2012 року; паперовий конверт, в якому перебуває марлевий тампон, яким проводились змиви з рук в ОСОБА_2 під час особистого обшуку 06.06.2012 року; паперовий конверт, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому перебуває порошкоподібна речовина білого кольору, якою помічались грошові купюри 06.06.2012 року; поліетиленовий пакет, в якому перебуває пустий одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. вилучений в ОСОБА_2, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС, необхідно знищити. Паперовий конверт, в якому перебуває одна грошова купюра, вилучена під час обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_2, а саме: одна грошова купюра номіналом в 10 гривень серія відповідно: ЗД 3235667; паперовий конверт в якому перебувають: сім грошових купюр номіналом по 10 гривень кожна серії відповідно: ЄБ 3912501, ЕЗ 9341106, КЛ 0719373, ЗЦ 4023831, ИВ 2139837, ЕЦ 2684240, КВ 4340292, які добровільно видав ОСОБА_5, залишені на зберігання в металевому сейфі ст. слідчого СВ Лапокниш М.І. в кабінеті № 6 Уманського МВ УМВС необхідно повернути працівникам СБНОН Уманського МВ УМВС за належністю.

Накладений арешт на майно ОСОБА_2, а саме на одну грошову купюру номіналом в 10 гривень серія ЗГ 8871129 та на ? частину квартири АДРЕСА_1, необхідно зняти.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1619,16 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, в якому перебуває одноразовий полімерний шприц ємністю 2,5 мл., який заповнений по позначку 0,6 мл. рідиною коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 01.06.2012 року; поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому перебуває одноразовий медичний полімерний шприц ємністю 5 мл., який заповнений по позначку 0,4 мл. рідиною коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 06.06.2012 року; паперовий конверт, в якому перебуває марлевий тампон, яким проводились змиви з рук в ОСОБА_2 під час особистого обшуку 06.06.2012 року; паперовий конверт, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому перебуває порошкоподібна речовина білого кольору, якою помічались грошові купюри 06.06.2012 року; поліетиленовий пакет, в якому перебуває пустий одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. вилучений в ОСОБА_2, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС - знищити. Паперовий конверт, в якому перебуває одна грошова купюра, вилучена під час обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_2, а саме: одна грошова купюра номіналом в 10 гривень серія відповідно: ЗД 3235667; паперовий конверт в якому перебувають: сім грошових купюр номіналом по 10 гривень кожна серії відповідно: ЄБ 3912501, ЕЗ 9341106, КЛ 0719373, ЗЦ 4023831, ИВ 2139837, ЕЦ 2684240, КВ 4340292, які добровільно видав ОСОБА_5, залишені на зберігання в металевому сейфі ст. слідчого СВ Лапокниш М.І. в кабінеті № 6 Уманського МВ УМВС повернути працівникам СБНОН Уманського МВ УМВС за належністю.

Арешт накладений на майно ОСОБА_2, а саме на одну грошову купюру номіналом в 10 гривень серія ЗГ 8871129 та на ? частину квартири АДРЕСА_1 - зняти.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на корить держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1619,16 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: К.Г. Ребрина