Ухвала суду № 37589298, 12.03.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 176/292/13-ц

Провадження 2/190/223/14

УХВАЛА

12 березня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05.03.2014 р. П'ятихатським районним судом прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яка надійшла з Жовтоводського міського суду 04.03.2014 р. на підставі ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Жовтоводського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа № 176/131/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним (фіктивним) шлюбу, укладеного 26.06.2004 р. між сторонами і вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення останньої справи, оскільки ймовірне задоволення позову по справі № 176/131/14-ц виключить правову можливість задоволення позову по цій справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

ОСОБА_4 пред'явила суду ухвалу Жовтоводського міського суду від 20.02.2014 р. у справі № 176/131/14-ц (провадження № 2/176/509/14) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним, якою провадження відкрито. Час і місце попереднього судового засідання або час і місце судового розгляду справи в ухвалі не зазначено, як того вимагає положення ч. 5 ст. 122 ЦПК України.

Звертаючись до норм Сімейного кодексу України суд зазначає, що відповідно до ст. 43 цього Кодексу якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення суду про розірвання шлюбу. Статтею 45 СК України визначені правові наслідки недійсності шлюбу.

Суд має достатньо підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки суд не має відомостей про ухвалення Жовтоводським міським судом судового рішення, яке б набрало законної сили, у справі № 176/131/14-ц, і дійшов висновку, що вирішення спору про визнання шлюбу, укладеного між сторонами, фіктивним, може суттєво вплинути на ухвалення рішення про розірвання шлюбу між тим же подружжям, адже сімейним законодавством передбачені відповідні правові наслідки недійсності шлюбу, а також потягне за собою скасування судового рішення у цій справі.

Керуючись ст.. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 176/131/14-ц (провадження № 2/176/509/14) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя