Ухвала суду № 37588361, 13.03.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2014 р. м. Чернігів Справа № 825/699/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

з участю представника позивача Берднік І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідатора відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" Васільченка Юрія Леонідовича, ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ліквідатора відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" Васільченка Юрія Леонідовича, ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" та, змінивши позовні вимоги, просить:

1. Визнати незаконними дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» Васільченка Юрія Леонідовича в частині відмови у внесенні змін до реєстру вимог кредиторів у сумі 422507 грн. 34 коп., що стягнута з банку рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2013.

2. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» Шевченко Ігоря Валерійовича включити вимоги ОСОБА_2, що підтверджуються рішенням Деснянського райсуду м. Чернігова від 13.11.2013 до Переліку (реєстру) вимог кредиторів четвертої черги у сумі 422507 грн. 34 коп. згідно положень ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції Закону № 3127-ІУ від 29.11.2005 та зобов'язати виплатити кошти кредиторської заборгованості в пріоритетному порядку - до перерахування коштів за вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати 73 грн. 08 коп. - сплаченого судового збору та 1000 грн. правової допомоги.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність закриття провадження по справі, оскільки ніхто з відповідачів не являється суб'єктом владних повноважень.

Представник позивача заперечує проти закриття проваження по справі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином ,причини неявки не повідомлені.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що ліквідатор відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" Васільченка Юрія Леонідовича, а також, директор ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" не є суб'єктами владних повноважень і на них не покладені функції з виконання державних повноважень, враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідатора відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" Васільченка Юрія Леонідовича, ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот