Рішення № 37588179, 06.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/755/14 06.03.14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст"

про стягнення 177 506,96 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 160 425,00 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № 01 від 03.01.2011р., 10 697,93 грн. пені за період з 15.07.2013р. по 15.01.2014р., 160,42 грн. інфляційних втрат, 6223,61 грн. 3% річних за період з 01.10.2012р. по 15.01.2014р. прострочення виконання зобов'язання.

06.02.2014р. через канцелярію суду позивачем подані документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

24.02.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої уточнив період нарахування та просить стягнути з відповідача 160 425,00 грн. основного боргу, 5542,35 грн. пені, 1147,68 грн. інфляційних втрат, 1279,00 грн. 3% річних за період з 14.11.2013р. по 18.02.2014р. прострочення виконання зобов'язання. Заява судом прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 06.03.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011р. між позивачем - ФОП ОСОБА_1 (виконавець за договором) та відповідачем - ТОВ «БМП ПЛАНЕТА-МІСТ» (замовник за договором) було укладено договір №01, предметом якого є надання послуг по розміщенню працівників замовника для проживання під час роботи вахтовим методом.

Відповідно до пп.3.1, 3.2 договору, виконавець проводить розміщення проживаючих в приміщеннях придатних для проживання, які обладнані усіма побутовими зручностями та приналежностями у відповідності з вимогами санітарних норм та норм проживання в готелях (гуртожитках) та надає замовнику Акт про фактично виконані послуги за звітний період.

Умовами п.4.1 договору визначено, що оплата вартості послуг здійснюється за безготівковим розрахунком на розрахунковий рахунок виконавця із розрахунку 85 гривень за добу на 1-у людину, без ПДВ згідно наданих рахунків виконавця.

Згідно з п.4.2 договору, замовник проводить 100% оплату не пізніше ніж за два дні до початку надання послуг.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що строк дії договору - з моменту його підписання і діє до 31 травня 2011р., з можливістю продовження, якщо ні одна зі сторін не заявить про припинення договору.

Додатковими угодами № 1 від 30.03.2011р., № 2 від 01.08.2011р., № 3 від 30.12.2011р. сторони вносили зміни до договору, зокрема визначили строк дії договору до 31.12.2011р. та до 31.12.2012р., з можливістю продовження, якщо ні одна зі сторін не заявить про припинення договору; та збільшили розмір плати наданих послуг до 105,00 грн. за добу на 1-у людину, без ПДВ, згідно наданих рахунків виконавця.

Позивачем було надано відповідачу обумовлені договором послуги по розміщенню працівників замовника для проживання під час роботи вахтовим методом на загальну суму 1 212 065,00 грн., про що сторонами були підписані без зауважень акти надання послуг № 31/01/11 від 31.01.2011р. на суму 77 435,00 грн., № 28/02/11 від 28/02/11 від 28.02.2011р. на суму 70 465,00 грн., № 31/03/11 від 28.02.2011р. на суму 70 210,00 грн.. № 30/04/11 від 30.04.2011р. на суму 57 630,00 грн., № 31/05/11 від 31.05.2011р. на суму 60 690,00 грн., № 30/06/11 від 30.06.2011р. на суму 105 145,00 грн., № 28/02/12 від 28.02.2012р. на суму 130 305,00 грн., № 30/03/12 від 30.03.2012р. на суму 126 000,00 грн., № 30/04/12 від 30.04.2012р. на суму 133 455,00 грн., № 31/05/12 від 31.05.2012р. на суму 88 305,00 грн., № 30/06/12 від 30.06.2012р. на суму 79 905,00 грн., № 31/07/12 від 31.07.2012р. на суму 83 055,00 грн., № 31/08/12 від 31.08.2012р. на суму 57 225,00 грн., № 30/08/12 від 30.09.2012р. на суму 54 915,00 грн., № 31/10/12 від 31.10.2012р. на суму 17 325,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг виконав частково, заборгованість відповідача по договору № 1 від 03.01.2011р. склала 160 425,00 грн. вартості послуг, що залишились неоплаченими.

31.10.2013р. позивач надіслав відповідачу претензію №1 від 11 вересня 2013р. з вимогою протягом десяти днів з моменту її отримання погасити суму 160 490,00 грн. боргу. Вказана вимога отримана відповідачем 03.11.2013р. та залишена без відповіді та задоволення.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по договору № 01 від 03.01.2011р. станом на час звернення до суду становить 160 425,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 160 425,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості отриманих послуг по договору № 01 від 01.03.2011р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 договору сторони встановили, що у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 5542,35 грн. пені, 1147,68 грн. інфляційних втрат, 1279,00 грн. 3% річних за період з 14.11.2013р. по 18.02.2014р. прострочення виконання зобов'язання.

З розрахунку позивача вбачається, що нарахування здійснено з 14.11.2013р., тобто після спливу десятиденного строку, визначеного в претензії №1 від 11 вересня 2013р. (отримана відповідачем - 03.11.2013р.), що приймається судом.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" (01023, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд. 31Б, 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18, код ЄДРПОУ 33167472) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99059, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 160 425 (сто шістдесят тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 5 542 (п'ять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 35 коп. пені, 1 447 (одну тисячу чотириста сорок сім) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 1279 (одну тисячу двісті сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. 3% річних, 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) грн. 45 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак