Ухвала суду № 37588092, 11.03.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 903/116/14

за позовом Державного підприємства "Волиньторф"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Смачно"

про стягнення 9351,57грн. заборгованості.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Дуда Л.М. довір. №1083 від 23.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

Встановив: 10.02.2014р. Державне підприємство"Волиньторф" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з ТзОВ "ТД Смачно" 9351,57грн., в тому числі: 9213грн. заборгованості за поставлені згідно видаткової накладної від 31.01.2012р. № 000000292 брикети торфові із врахуванням вартості їх доставки автотранспортом позивача, а також 138,57грн. - 3 % річних, нарахованих в зв'язку з простроченням оплати.

Відповідач відзиву на позов не надіслав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка була надіслана відповідачу на зазначену позивачем адресу: м. Луцьк, вул. Саперів, буд.15а, кв.1 повернута суду з відміткою поштового відділення " за закінченням терміну зберігання ".

Представником позивача в судовому засіданні надано для огляду оригінали видаткової накладної № РН-000000292 від 30.01.2012р. та ТТН №226 від 30.01.2012р.

Як вбачається із ТТН №226 від 30.01.2012р. в графі "Замовник" та "Вантажоотримувач" зазначено, що ТОВ"ТД" Смачно" знаходиться в с. Голоби.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для з'ясування дійсного місцезнаходження відповідача, пояснивши суду, що письмовий договір між сторонами не укладався.

Враховуючи відсутність належних доказів про те, що відповідач повідомлений про дату та час судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, п.3 ст77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.14р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати позивача терміново надати суду докази про дійсне місцезнаходження відповідача для надіслання останньому ухвали суду про відкладення розгляду справи.

3. У випадку невідповідності встановленого місцезнаходження відповідача адресі, яка зазначена у позові, зобов'язати позивача надати суду докази надіслання відповідачу всіх позовних матеріалів на встановлену адресу.

Суддя В. Л. Слупко