Рішення № 37587602, 11.03.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4435/13-ц

Провадження № 2/191/140/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2014 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги (кварплата),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони уклали договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 63,49 м2 зареєстровані: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - основний квартиронаймач; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно з договором СМКП "ЖЕК-1" зобов'язалося обслуговувати та утримувати житло згідно з правилами утримання житла, а відповідач щомісячно проводити оплату за надані послуги. Виконуючи вимоги договору "ЖЕК-1" надавав послуги з 01.07.2007 року до теперішнього часу. А відповідач сплачував послуги з 01.07.2007 року не регулярно, в результаті чого виникла заборгованість, яка склала на 01.09.2013 р. у сумі 3393 грн. 56 коп., згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_2. Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не сплачена.

15.07.2013 р. Синельниківський міськрайонний суд надав ухвалу про відмову в видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з ОСОБА_1, СМКП "ЖЕК-1" відповідно до отрманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровскій області, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований або знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не значиться. Але згідно картки прописки (реєстрації) форми А, гр. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 21 січня 1997 року по теперішній час, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 17.01.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України.

Відповідно до житлового законодавства, власники квартир багато квартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку та щомісячно вносити плату за користуванням житлом (квартирна плата). У добровільному порядку відповідач відмовляється виконати свої зобов'язання, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства "ЖЕК-1" заборгованість за користуванням житлом (квартирна плата) у розмірі: 3393 грн. 56 коп., витрати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 229 грн. 40 коп., та витрати за публікацію про виклик у судове засідання у розмірі 150 грн. Всього стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємство "ЖЕК-1" заборгованість у розмірі 3772 грн. 96 коп.

Представник позивача Бут Т.В. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилась за невідомої суду причини, хоча була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення про виклик у судове засідання яке розташоване у газеті «Вісті Придніпров'я» №13 (1506) від 20.02.2014 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.

Згідно довідки СМКП «ЖЕК-1» від 26.09.2013 року, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - основний квартиронаймач; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.4);

Згідно виписки з особистого рахунку НОМЕР_2 заборгованість за період з вересня 2010 року по серпні 2013 року становить 3393,56 грн. (а.с.5-6).

З копії договору вбачається, що між позивачем СМКП «ЖЕК-1» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 819 від 01.05.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с17-18).

З копії договору вбачається, що між позивачем СМКП «ЖЕК-1» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір від 14.04.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 19).

В матеріалах справи на а.с.(11-12, 14-16) міститься тарифи на утримання будинків та прибудинкових територій.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є обґрунтованими, повністю встановленими в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.526 ЦК України, ст..68 ЖК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1» м. Синельникове вул. Виконкомівська,52, р/р 26006300655401 ПАТ АКБ «Новий», відділення №4 м. Синельникове, МФО 305062 код ОКПО 31802678, заборгованість за користування житлом (квартирна плата) у розмірі 3393(три тисячі триста дев'яносто три) гривень 56 копійок, судові витрати за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)гривень 40 копійок та витрати на публікацію оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення/

Суддя: Г. В. Бондаренко