Ухвала суду № 37587460, 06.03.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №686/17761/13-ц

Провадження № 22-ц/792/659/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Байдичі О.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/659/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. Вказала, що 25.07.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5. Діти проживають разом з матір'ю. Відповідач нехтує покладеними на нього обов'язками, оскільки будь-яких відомостей про доходи ОСОБА_3 немає, на думку позивача, справедливим способом захисту її з дітьми прав є визначення аліментів у розмірі 1000 грн. Враховуючи наведене, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, виходячи з положень ч. 2 ст. 84 СК України, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29

_____________

Головуючий у першій інстанції - Бондарчук В.В. Справа № 22-ц/792/659/14

Доповідач -Власенко О.В. Категорія № 46,48

січня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходу, починаючи з 06.09.2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення малолітнім ОСОБА_5 трирічного віку.

Вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, що рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1 ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати його і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України, рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

Встановлено, що 25 липня 2009 року було зареєстровано шлюб між сторонами у справі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Встановлено також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками двох дітей, а саме: доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 80 цього ж Кодексу, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з довідкою ТОВ "Санні Фуд" (а.с.35), ОСОБА_3 працює на ТОВ "Санні Фуд" з 02.12.2013 року на посаді завідувача господарством із заробітною платою згідно з штатним розписом - 1250 грн.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що враховуючи матеріальне становище відповідача, давши належну оцінку зібраним доказам, суд обґрунтовано стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 06.09.2013 року і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_5 трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що при винесенні рішення судом не враховано вимоги ч. 4 ст. 84 СК України, тобто що він не може надавати матеріальну допомогу дружині є безпідставними, оскільки відповідач є працездатним, має постійну роботу та стабільний заробіток, інших утриманців немає, а тому підстав для задоволення його апеляційної скарги немає.

Колегія суддів вважає також, що з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів слід погодитися.

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох малолітніх дітей до їх повноліття не оскаржується, скарга таких доводів не містить, а тому в цій частині судове рішення не переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В. Власенко