Ухвала суду № 37587363, 13.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9453/13-а

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт – Альфа» до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним, скасування розпорядження та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.2 п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або доказів, які б підтверджували про звільнення від його сплати, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору у зв’язку з недостатньою сумою коштів на рахунку КЕКВ 2800 («Інші поточні видатки»).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши заяву, враховуючи обставини викладені в апеляційній скарзі, зважаючи на суму судового збору, яку слід сплатити апелянту, а також те, що звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є правом суду, а не його обов’язком, суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта задоволенню не підлягає, оскільки посилання апелянта на недостатність суми коштів на рахунку КЕКВ 2800 («Інші поточні видатки»), не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також, суд звертає увагу на те, що сума, яка зазначена у Витягу з Кошторису на 2013 рік, достатня для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт – Альфа» до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним та скасування постанови і розпорядження - залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Є.В. Чаку