Ухвала суду № 37586390, 26.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 504/2982/13-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вінська Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до екс голови Комінтернівського РІК - ОСОБА_6, голови райдержадміністрації - Марзак Івана Миколайовича, третьої особи - ОСОБА_3 про право власності на житловий будинок недійсним та відшкодування заподіяної шкоди від неправомірних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2013 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив відкрити провадження, розглянути апеляційну скаргу по суті про скасування правового акта індивідуальної дії про визнання права приватної власності за ОСОБА_4 рішення виконкому Комінтернівської районної Ради народних депутатів та свідоцтва №312 від 09.06.1987 року про право власності на житловий будинок незаконним та відшкодувати заподіяну шкоду від неправомірних дій.

19 лютого 2014 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що відмова від адміністративного позову підлягає прийняттю судом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 194 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відмова від адміністративного позову означає, що позивач не підтримує своїх вимог до відповідача і бажає зняти їх з розгляду суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому може бути прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем подана заява про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від адміністративного позову, визнати рішення суду першої інстанції нечинним та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 194, 197, 198, ч. 2 ст. 203, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2013 року - визнати нечинною.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до екс голови Комінтернівського РІК - ОСОБА_6, голови райдержадміністрації - Марзак Івана Миколайовича, третьої особи - ОСОБА_3 про право власності на житловий будинок недійсним та відшкодування заподіяної шкоди від неправомірних дій.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян