Ухвала суду № 37586385, 11.03.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

11 березня 2014 р.Справа № 2а-1475/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулося до суду з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 10 879,36 грн.

04 вересня 2012 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено.

27 лютого 2014 року до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, встановив, що управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона відповідно до п. 7 розділу 8 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" прийнято рішення від 16.09.2011 року про розстрочення МКП "Херсонелектротранс" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 897888,48 грн. на період з 01.10.2011 року по 20.01.2016 року.

30 грудня 2013 року УПФУ винесено рішення про скасування "Рішення від 16.09.2011 року про розстрочення боргу", а виконавчий лист №2а -1475/10/2170 від 23.10.2012 року направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

07.02.2014 року на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.02.2014 року у зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання.

З аналізу статті 261 КАС України слідує, що заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, причина пропуску пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважною, а тому суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу №2а-1475/10/2170 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.