Ухвала суду № 37585955, 11.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20143/13-ц

Провадження № 4-с/344/16/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- суді: Ковалюк І.П.,

секретаря : Гречун Т.Б.,

за участі: скаржника ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3, представника боржника ОСОБА_4, державного виконавця Раковецького М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_2 на дії Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2. на дії державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції з вимогою про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції щодо не надання їй як стягувачу розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за весь призначений період із 04.06.2010року по 26.04.2013року у виконавчому проваджені №39238680; визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2013року у виконавчому провадженні №39238680, винесену державним виконавцем Раковецьким М.С.; зобов'язання державного виконавця відновити та продовжити виконавче провадження і вжити всіх необхідних заходів для повного виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08.10.2010року у цивільній справі №2-6121/2010.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі із мотивів, наведених в скарзі

Представник державної виконавчої служби скаргу визнав, суду пояснив, що оскаржувана постанова вже скасована начальником відділу ДВС, а виконавче провадження відновлене.

Боржник та його представник скарги не визнали. Подали суду письмове заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга є підставною і підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 09.08.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 22.04.2011 № 2-6121 про стягнення із ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку до досягнення ним повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 04.06.2010року. У постанові про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2013року ВП № 26799526 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зазначено, що заборгованість по аліментах станом на 24.05.2013 становила 8601,46 грн..

04.12.2013 року державним виконавцем Раковецьким М.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із припиненням стягнення та за відсутності заборгованості по даному виконавчому листу.

Як встановлено начальником відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ за результатами перевірки законності виконавчого провадження, рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження прийнято з порушенням норм ст.ст. 49, 50, 74 Закону України «Про виконавче провадження» в частині завершення виконавчого провадження із наявною заборгованістю та не зазначенням суми заборгованості у постанові про закінчення виконавчого провадження, а також у відмітці у виконавчому документі.

За результатами даної перевірки начальником відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ 03.02.2014року було винесено постанову, якою дії державного виконавця Раковецького М.С. по виконанню виконавчого провадження №39238680 визнано такими, що вчинені із порушенням вимог ЗУ "Про виконавче провадження", постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену у ВП №39238680 скасовано та зобов'язано державного виконавця Раковецького М.С. вчинити дії, передбачені ст. 51 ЗУ "Про виконавче провадження" та здійснити розрахунок заборгованості по ВП №39238680.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, враховуючи те, що оскаржувана ОСОБА_2 постанова про закінчення виконавчого провадження вже скасована начальником ВДВС Івано-Франківського МУЮ, а виконавче провадження по стягненню аліментів відновлене, то в цій частині скарга до задоволення не підлягає, оскільки відпали підстави для задоволення.

Дії державного виконавця по не наданню стягувачу розрахунку заборгованості по аліментах суд визнає неправомірними.

На підставі викладеного, Закону України "Про виконавчу службу", керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції - задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ щодо ненадання ОСОБА_2 розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за весь призначений період із 04.06.2010року по 26.04.2013року у виконавчому провадженні №39238680.

В задоволенні решти частин скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати скаргу в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ковалюк І.П.