Ухвала суду № 37584795, 13.03.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/78/14-ц

Провадження № 2/651/52/14

У Х В А Л А

іменем України

13.03.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/78/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки та заборону будівництва,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки та заборону будівництва, в якій позивач просила суд встановити точну межу між земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 , на яких розташовані подвір'я НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Заборонити ОСОБА_2 проводити будівництво ангару на межі з її земельною ділянкою, як таку, що не відповідає архітектурно-будівельним нормам.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України - позовна заява повинна містити викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що не було виконано позивачем.

Тобто, позивач просить суд встановити точну межу між земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1, на яких розташовані подвір'я НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та заборонити ОСОБА_2 проводити будівництво ангару на межі з її земельною ділянкою, як таку, що не відповідає архітектурно-будівельним нормам, але позивачем не зазначено жодного доказу в підтвердження даного факту.

Крім того, вимогами ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», передбачено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ст. 121 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Тому, 28.02.2014 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, яке надійшло до суду 07.03.2014 року -позивач ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду про залишення позову без руху - 05.03.2014 року.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись вимогами ст. 121 ч.1 ЦПК України, а також враховуючи ту обставину, що позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 28.02.2014 року на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки та заборону будівництва - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Крім того, відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно вимог ч. 3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 78 гривень 03 копійки, які позивач сплатила при подачі позову до суду, в зв'язку з тією обставиною, що вищевказану позовну заяву повернуто позивачеві.

Суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 7 ЗУ " Про судовий збір", ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки та заборону будівництва - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 78 гривень 03 копійки, що підтверджується квитанцією № 54 від 27.02.2014 року, згідно якої платник ОСОБА_1 перерахувала кошти в сумі 78 гривень 03 копійки на р/р 31210206700091 МФО 852010 ЄДРПОУ 37879164 банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: О.Г.Федоряка