Рішення № 37584653, 13.03.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18797/13-ц

№пр.2/521/331 /2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року місцевий Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вказаним вище позовом і просить стягнути з відповідача, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку та договірних санкцій за договорами про надання послуг мобільного зв`язку та додатковою угодою у розмірі 2550,83 гривень, а також судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і показав, що відповідач, як отримувач послуг мобільного зв`язку, користувався послугами ПрАТ «МТС Україна», тому за абонентом у період з 01.03.2013 р. по 01.04.2013 р. виникла заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 1676,77 грн. та договірні санкції за надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 874,06 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням договірних санкцій складає 2550,83 грн. Тому представник позивача просить стягнути вказаний вище боргу розмірі 2550,83 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.01.2010 року та 23.10.2012, між ПрАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», та ОСОБА_1, були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв`язку № 4350381, № 5991175 відповідно та додаткова угода № 5376471 до договору № 5991175 строком на 365 календарних днів і абонентові надано особовий рахунок № 1.10887403.

Згідно умов договорів позивач зобов`язався надавати послуги мобільного телефонного зв`язку, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного зв`язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв`язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв`язку

Відповідач, як абонент ПрАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», користувався послугами, наданими позивачем, здійснював мобільні розмови. Але станом на сьогодні, абонент має заборгованність за надання послуг мобільного зв`язку. Так судом встановлено, що у період з з 01.03.2013 р. по 01.04.2013 р. за відповідачем виникла заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку, яка згідно виписки з балансу особового рахунку № 1.10887403 складає суму у розмірі 1676,77 грн.

Крім того, у результаті несплати заборгованості за надані послуги за раніше вказаний строк, відповідно до п.1.3 додаткової угоди, на підставі п. 5.2 дію договорів № № 4350381, № 5991175 було припинено. Таким чином за невиконання договірних зобов`язань, відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежено (блокування номеру).

Позивачем неодноразово направлялися попередження про сплату заборгованності на адресу ОСОБА_1, але до цього часу сума боргу відповідачем не сплачено.

Згідно умов додаткової угоди № 5376471, сума договірних санкцій складає (2,74 грн. х 319 днів) = 874,06 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням договірних санкцій складає 2550,83 грн.

У результаті проведення ПрАТ «МТС Україна» розрахунків по заборгованості, встановлено, що сума матеріальних збитків, спричинених відповідачем, може привести до погіршення матерільного становища підприємства. Дебіторська заборгованність значно знижує прибутки, які на сьогодні є основним джерелом розвитку та вдосконалення зв`язку , як галузі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.11 ЦК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінивши у сукупності наявні докази, дослідивши матеріали цивільної справи, усд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 525, 526, 610, 613 ЦК України, ст. 10, 45, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реэстрації: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку з урахуванням договірних санкцій у розмірі 2550,83 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реэстрації: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судові витрати у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Буран