Постанова № 37584553, 12.03.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/1664/12

Провадження № 1/362/3/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ВОРОБЙОВОЇ В. М.,

при секретарі - Чорній М. В.

з участю прокурора - Галузінської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а також у підробленні офіційного документа, який видається судом, що надає права з метою використання іншою особою, а також збуті такого документа ( підроблення документів, збут підроблених документів), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та у підробленні офіційного документа, який видається судом, що надає права з метою використання іншою особою, а також збуті такого документа ( підроблення документів, збут підроблених документів), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_1 перебуває під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області з 17.11.2011 року.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу - тримання під вартою на підписку про невиїзд з мотивів тривалого перебування його під вартою, недоведеності його вини, наявності постійного місця проживання, при цьому зобов'язується з'являтися на першу вимогу суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо зміни запобіжного заходу на більш м'який і просить врахувати, що на даний час не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з тих підстав, що підсудний ОСОБА_1 постійного місця проживання на території Київської області немає, засуджений до обмеження волі і при зміні міри запобіжного заходу залишаються ризики неявки його в судове засідання і невиконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду, а також враховуючи при цьому стадію розгляду даної кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 273, 165-1, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Воробйова В. М.