Ухвала суду № 37583575, 13.03.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/4273/13-ц

6/242/38/14

УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.

при секретарі: Відоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення описки у виконавчому листі № 242/4273/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 835 грн. 74 коп. та повернення судового збору у розмірі 238 грн. 36 коп. Представником позивача було отримано виконавчий лист № 242/4273/13-ц, але в ньому невірно зазначено прізвище відповідача. Просить виправити описку у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, у виконавчому листі № 242/4273/13-ц зазначене прізвище відповідача «Омельченко», а згідно копії паспорту та отриманої відповіді ГУ ДМС України в Донецькій області його прізвище «Омельяненко», а тому подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення описки у виконавчому листі № 242/4273/13-ц - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 242/4273/13-ц від 20 листопада 2013 року - вважати вірним прізвище боржника «Омельяненко» у відповідних відмінках, замість невірного «Омельченко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя