Ухвала суду № 37583278, 04.03.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/19612/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Надь Н.Ю.,

з участю прокурора - Ісак В.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/19612/13к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070010000243 від 02.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/19612/13к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070010000243 від 02.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи було призначено на 11 год. 30 хв. 04.03.2014 р., однак обвинувачений ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 був належно повідомленим про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 04.03.2014 р., про що свідчать дані про його розпис про отримання повістки, що підтверджує факт вручення йому повістки про виклик, який міститься при матеріалах провадження.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на тримання під вартою , в зв'зку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий та його представник залишили вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК .

Враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, приходжу до висновку , що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, а застосувати привід до підсудного, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв., 27 березня 2014 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час підсудного:

- ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1,

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца