Рішення № 37583249, 05.03.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5929/13-ц

2/212/297/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2014 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі головуючого: судді - КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ХАРЧЕНКО Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі - цивільну справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до судового засідання не з'явився, письмово повідомивши суд про розгляд справи за його відсутності, та просив суд уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причину неявки до суду суд не повідомила.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль" на підставі п. 1.3 Статуту та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/153077/3670/74 від 23.09.2008 року згідно пунктів 1.1 - 1.4 якого Позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 19 000,00 (дев'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів строком на 120 місяців (дата остаточного погашення кредиту - 23.09.2018 року), а Відповідач прийняв на себе зобов"язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 19 000,00 доларів США 00 центів, що підтверджується Заявою на видачу готівки №065466830 від 23.09.2008 року.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, Банк та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та уклали до Кредитного договору Додаткову угоду №014/153077/3670/74/1 від 25.06.2012 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, зокрема, тимчасово, на період з 23.07.2012 року до 22.07.2013 року було зменшено розмір щомісячного платежу, у зв'язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів викладено в новій редакції.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення Кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальники повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частині позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 9 Кредитного договору у разі неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право вимагати дострокового погашення боргу за вищевказаними платежами, тобто зазначені пункти договору містять норми про відповідальність Відповідача за Кредитним договором у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі і у разі порушення обов'язків щодо щомісячного повернення кредиту та сплати відсотків.

Враховуючи обставини невиконання Позичальником умов Кредитного договору № 014/153077/3670/74 від 23.09.2008 року на його адресу, Банком, було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору «за прострочення виконання будь - яких грошових зобов 'язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення».

Станом на 03.04.2013 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 16 408,51 (шістнадцять тисяч чотириста вісім доларів США 51 цент) - за курсом НБУ 131 153, 22 (сто тридцять одна тисяча сто п'ятдесят три гривні 22 копійки), з яких: заборгованість за кредитом - 14 290,55 (чотирнадцять тисяч двісті дев'яності доларів США 55 центів) - за курсом НБУ становить 114 224,37, в т.ч. прострочена заборгованість - 401,59 (чотириста один долар США 59 центів); заборгованість за відсотками - 1 289, 56 ( одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять доларів США 56 центів) - за курсом НБУ становить 10 307, 45 (десять тисяч триста сім гривень 45 копійок); пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 828,40 (вісімсот двадцять вісім доларів США 40 центів) - за курсом НБУ становить 6 621,40 (шість тисяч шістсот двадцять одна гривня 40 копійок).

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 16 408,51 (шістнадцять тисяч чотириста вісім доларів США 51 цент) - що за курсом НБУ 131 153, 22 (сто тридцять одна тисяча сто п'ятдесят три гривні 22 копійки), а також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1311, 54 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 610 - 612, 629, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 78, 80, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1-д, рахунок № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитом в сумі 16 408,51 (шістнадцять тисяч чотириста вісім доларів США 51 цент) - що за курсом НБУ 131 153, 22 (сто тридцять одна тисяча сто п'ятдесят три гривні 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1-д, рахунок № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1311, 54 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.